英国推理小説の黎明期から黄金時代に至るまでの作品を収録する長中短編集。ただし、黄金時代短編『オッタモゥル氏の手』は名作ゆえにあえて収録されている。
ディッケンズの長編歴史小説『バーナビー・ラッジ』はごく一部が収録されているが、これはポーによる書評の参考資料的役割であろう。
リストにすると（分量順）
①「ノッティング・ヒルの謎」チャールズ・フリークス・・長編２１７頁分挿絵入り。１８６３年。本邦初訳。分量的には本書の約半分。作者は弁護士兼ジャーナリスト兼作家。
②「七番の謎」ヘンリー・ウッド夫人・・中編８４頁分。１８７７年掲載。本邦初訳。ベストセラー『イーストリン』（１８６１年、未訳、戦前２回戦後１回映画化され、戦後はインド映画のよう）の作者。本編は「ジョニー・ラドロー」ものの１編で、このシリーズは約９０編中１０篇以上が犯罪テーマとのこと。
③「誰がゼビディーを殺したか」ウィルキー・コリンズ・・短編４０頁分。１８８０年掲載。本邦既訳は『巡査と料理番』という題（彩流社の選集）。
④「引き抜かれた短剣」キャサリン・ルイーザ・パーキス・・短編３８頁分挿絵入り。１８９３年掲載。本邦初訳。女性探偵（探偵事務所職員）ラヴディ・ブルックものの短編集の１編。
⑤『オッタモゥル氏の手』トマス・バーク・・・短編３６頁分。１９２９年。
⑥『イズリアル・ガウの名誉』チェスタトン・・短編３０頁分挿絵入り。１９１１年。
⑦『有罪か無罪か』ウォーターズ・・短編２８頁分。１８４９年。本邦初訳。
⑧『バーナビー・ラッジ』のポーによる書評・・書評２２頁分。１８４１年。
私的感想
○①「ノッティング・ヒルの謎」は手紙、日記、証言等で構成される長編小説。たいへんたいへん面白かった。何を書いてもネタバレになるので、何も書かないが、これは推理小説以外の何ものでもないと思う。イギリス最初の長編推理小説。
○②「七番の謎」も推理小説でよいだろう。ちょっとずるい点もあるがなかなか頑張っている。家庭小説（？）的な味わいも楽しい。後味も、悪くはない。
○③「誰がゼビディーを殺したか」は、さすがウィルキー・コリンズ。『オッタモゥル氏の手』を別格とすれば、本書の中短編の中で一番ダイナミックで、情念激しい展開。
○④「引き抜かれた短剣」は題名は怖いが・・ユーモア・ミステリー風味付けが楽しかった。
○⑤『オッタモゥル氏の手』のような名作をわざわざ収録しなくてもよいようにも思うが、新訳という点と、岩波文庫に入ったという点が重要なのかもしれない。
○⑥『イズリアル・ガウの名誉』はブラウン神父第一短編集中の作品。文庫の既訳あるよく知られた作品で、わざわざ本書に・・・。
○⑦『有罪か無罪か』は警察小説なのかな。
○⑧『バーナビー・ラッジ』のポーによる書評は、難しい話は別にして、読んで面白かった。さすが、ポー。
私的結論
○長中短編で私的ベスト３を選ぶと、第一位、長編「ノッティング・ヒルの謎」。第二位、短編「誰がゼビディーを殺したか」。第三位、中編「七番の謎」。別格、短編『オッタモゥル氏の手』。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
出版社より
目次
- はじめに
- 『バーナビー・ラッジ』第一章より（チャールズ・ディケンズ）
- （付）エドガー・アラン・ポーによる書評
- 有罪か無罪か（ウォーターズ）
- 七番の謎（ヘンリー・ウッド夫人）
- 誰がゼビディーを殺したか（ウィルキー・コリンズ）
- 引き抜かれた短剣（キャサリン・ルイーザ・パーキス）
- イズリアル・ガウの名誉（G・K・チェスタトン）
- オターモゥル氏の手（トマス・バーク）
- ノッティング・ヒルの謎（チャールズ・フィーリクス）
- 訳者あとがき
イメージ付きのレビュー
英国最初の長編推理小説『ノッティング・ヒルの謎』（１８６３年）本邦初訳、ほか中短編６編と批評１編。
英国推理小説の黎明期から黄金時代に至るまでの作品を収録する長中短編集。ただし、黄金時代短編『オッタモゥル氏の手』は名作ゆえにあえて収録されている。ディッケンズの長編歴史小説『バーナビー・ラッジ』はごく一部が収録されているが、これはポーによる書評の参考資料的役割であろう。リストにすると（分量順）①「ノッティング・ヒルの謎」チャールズ・フリークス・・長編２１７頁分挿絵入り。１８６３年。本邦初訳。分量的には本書の約半分。作者は弁護士兼ジャーナリスト兼作家。②「七番の謎」ヘンリー・ウッド夫人・・中編８４頁分。１８７７年掲載。本邦初訳。ベストセラー『イーストリン』（１８６１年、未訳、戦前２回戦後１回映画化され、戦後はインド映画のよう）の作者。本編は「ジョニー・ラドロー」ものの１編で、このシリーズは約９０編中１０篇以上が犯罪テーマとのこと。③「誰がゼビディーを殺したか」ウィルキー・コリンズ・・短編４０頁分。１８８０年掲載。本邦既訳は『巡査と料理番』という題（彩流社の選集）。④「引き抜かれた短剣」キャサリン・ルイーザ・パーキス・・短編３８頁分挿絵入り。１８９３年掲載。本邦初訳。女性探偵（探偵事務所職員）ラヴディ・ブルックものの短編集の１編。⑤『オッタモゥル氏の手』トマス・バーク・・・短編３６頁分。１９２９年。⑥『イズリアル・ガウの名誉』チェスタトン・・短編３０頁分挿絵入り。１９１１年。⑦『有罪か無罪か』ウォーターズ・・短編２８頁分。１８４９年。本邦初訳。⑧『バーナビー・ラッジ』のポーによる書評・・書評２２頁分。１８４１年。私的感想○①「ノッティング・ヒルの謎」は手紙、日記、証言等で構成される長編小説。たいへんたいへん面白かった。何を書いてもネタバレになるので、何も書かないが、これは推理小説以外の何ものでもないと思う。イギリス最初の長編推理小説。○②「七番の謎」も推理小説でよいだろう。ちょっとずるい点もあるがなかなか頑張っている。家庭小説（？）的な味わいも楽しい。後味も、悪くはない。○③「誰がゼビディーを殺したか」は、さすがウィルキー・コリンズ。『オッタモゥル氏の手』を別格とすれば、本書の中短編の中で一番ダイナミックで、情念激しい展開。○④「引き抜かれた短剣」は題名は怖いが・・ユーモア・ミステリー風味付けが楽しかった。○⑤『オッタモゥル氏の手』のような名作をわざわざ収録しなくてもよいようにも思うが、新訳という点と、岩波文庫に入ったという点が重要なのかもしれない。○⑥『イズリアル・ガウの名誉』はブラウン神父第一短編集中の作品。文庫の既訳あるよく知られた作品で、わざわざ本書に・・・。○⑦『有罪か無罪か』は警察小説なのかな。○⑧『バーナビー・ラッジ』のポーによる書評は、難しい話は別にして、読んで面白かった。さすが、ポー。私的結論○長中短編で私的ベスト３を選ぶと、第一位、長編「ノッティング・ヒルの謎」。第二位、短編「誰がゼビディーを殺したか」。第三位、中編「七番の謎」。別格、短編『オッタモゥル氏の手』。
上位レビュー、対象国： 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2023年4月30日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
英国推理小説の黎明期から黄金時代に至るまでの作品を収録する長中短編集。ただし、黄金時代短編『オッタモゥル氏の手』は名作ゆえにあえて収録されている。
ディッケンズの長編歴史小説『バーナビー・ラッジ』はごく一部が収録されているが、これはポーによる書評の参考資料的役割であろう。
リストにすると（分量順）
①「ノッティング・ヒルの謎」チャールズ・フリークス・・長編２１７頁分挿絵入り。１８６３年。本邦初訳。分量的には本書の約半分。作者は弁護士兼ジャーナリスト兼作家。
②「七番の謎」ヘンリー・ウッド夫人・・中編８４頁分。１８７７年掲載。本邦初訳。ベストセラー『イーストリン』（１８６１年、未訳、戦前２回戦後１回映画化され、戦後はインド映画のよう）の作者。本編は「ジョニー・ラドロー」ものの１編で、このシリーズは約９０編中１０篇以上が犯罪テーマとのこと。
③「誰がゼビディーを殺したか」ウィルキー・コリンズ・・短編４０頁分。１８８０年掲載。本邦既訳は『巡査と料理番』という題（彩流社の選集）。
④「引き抜かれた短剣」キャサリン・ルイーザ・パーキス・・短編３８頁分挿絵入り。１８９３年掲載。本邦初訳。女性探偵（探偵事務所職員）ラヴディ・ブルックものの短編集の１編。
⑤『オッタモゥル氏の手』トマス・バーク・・・短編３６頁分。１９２９年。
⑥『イズリアル・ガウの名誉』チェスタトン・・短編３０頁分挿絵入り。１９１１年。
⑦『有罪か無罪か』ウォーターズ・・短編２８頁分。１８４９年。本邦初訳。
⑧『バーナビー・ラッジ』のポーによる書評・・書評２２頁分。１８４１年。
私的感想
○①「ノッティング・ヒルの謎」は手紙、日記、証言等で構成される長編小説。たいへんたいへん面白かった。何を書いてもネタバレになるので、何も書かないが、これは推理小説以外の何ものでもないと思う。イギリス最初の長編推理小説。
○②「七番の謎」も推理小説でよいだろう。ちょっとずるい点もあるがなかなか頑張っている。家庭小説（？）的な味わいも楽しい。後味も、悪くはない。
○③「誰がゼビディーを殺したか」は、さすがウィルキー・コリンズ。『オッタモゥル氏の手』を別格とすれば、本書の中短編の中で一番ダイナミックで、情念激しい展開。
○④「引き抜かれた短剣」は題名は怖いが・・ユーモア・ミステリー風味付けが楽しかった。
○⑤『オッタモゥル氏の手』のような名作をわざわざ収録しなくてもよいようにも思うが、新訳という点と、岩波文庫に入ったという点が重要なのかもしれない。
○⑥『イズリアル・ガウの名誉』はブラウン神父第一短編集中の作品。文庫の既訳あるよく知られた作品で、わざわざ本書に・・・。
○⑦『有罪か無罪か』は警察小説なのかな。
○⑧『バーナビー・ラッジ』のポーによる書評は、難しい話は別にして、読んで面白かった。さすが、ポー。
私的結論
○長中短編で私的ベスト３を選ぶと、第一位、長編「ノッティング・ヒルの謎」。第二位、短編「誰がゼビディーを殺したか」。第三位、中編「七番の謎」。別格、短編『オッタモゥル氏の手』。
ディッケンズの長編歴史小説『バーナビー・ラッジ』はごく一部が収録されているが、これはポーによる書評の参考資料的役割であろう。
リストにすると（分量順）
①「ノッティング・ヒルの謎」チャールズ・フリークス・・長編２１７頁分挿絵入り。１８６３年。本邦初訳。分量的には本書の約半分。作者は弁護士兼ジャーナリスト兼作家。
②「七番の謎」ヘンリー・ウッド夫人・・中編８４頁分。１８７７年掲載。本邦初訳。ベストセラー『イーストリン』（１８６１年、未訳、戦前２回戦後１回映画化され、戦後はインド映画のよう）の作者。本編は「ジョニー・ラドロー」ものの１編で、このシリーズは約９０編中１０篇以上が犯罪テーマとのこと。
③「誰がゼビディーを殺したか」ウィルキー・コリンズ・・短編４０頁分。１８８０年掲載。本邦既訳は『巡査と料理番』という題（彩流社の選集）。
④「引き抜かれた短剣」キャサリン・ルイーザ・パーキス・・短編３８頁分挿絵入り。１８９３年掲載。本邦初訳。女性探偵（探偵事務所職員）ラヴディ・ブルックものの短編集の１編。
⑤『オッタモゥル氏の手』トマス・バーク・・・短編３６頁分。１９２９年。
⑥『イズリアル・ガウの名誉』チェスタトン・・短編３０頁分挿絵入り。１９１１年。
⑦『有罪か無罪か』ウォーターズ・・短編２８頁分。１８４９年。本邦初訳。
⑧『バーナビー・ラッジ』のポーによる書評・・書評２２頁分。１８４１年。
私的感想
○①「ノッティング・ヒルの謎」は手紙、日記、証言等で構成される長編小説。たいへんたいへん面白かった。何を書いてもネタバレになるので、何も書かないが、これは推理小説以外の何ものでもないと思う。イギリス最初の長編推理小説。
○②「七番の謎」も推理小説でよいだろう。ちょっとずるい点もあるがなかなか頑張っている。家庭小説（？）的な味わいも楽しい。後味も、悪くはない。
○③「誰がゼビディーを殺したか」は、さすがウィルキー・コリンズ。『オッタモゥル氏の手』を別格とすれば、本書の中短編の中で一番ダイナミックで、情念激しい展開。
○④「引き抜かれた短剣」は題名は怖いが・・ユーモア・ミステリー風味付けが楽しかった。
○⑤『オッタモゥル氏の手』のような名作をわざわざ収録しなくてもよいようにも思うが、新訳という点と、岩波文庫に入ったという点が重要なのかもしれない。
○⑥『イズリアル・ガウの名誉』はブラウン神父第一短編集中の作品。文庫の既訳あるよく知られた作品で、わざわざ本書に・・・。
○⑦『有罪か無罪か』は警察小説なのかな。
○⑧『バーナビー・ラッジ』のポーによる書評は、難しい話は別にして、読んで面白かった。さすが、ポー。
私的結論
○長中短編で私的ベスト３を選ぶと、第一位、長編「ノッティング・ヒルの謎」。第二位、短編「誰がゼビディーを殺したか」。第三位、中編「七番の謎」。別格、短編『オッタモゥル氏の手』。
このレビューの画像
