幅広い事象から婚活にアプローチしていました。データも豊富で、過去の市販雑誌も丹念に読んでいます。その姿勢が論証の担保になっていると思いました。
奥付を見ると、1988年生まれという筆者・佐藤信さんの若さに驚きました。それでいて、生まれる前に発刊された雑誌も丹念に読んでいます。
婚活に向けて、人々の考え方を時代の流れのデータを元に解明しようという試みが詰まっていました。社会学者かと思ったのですが、専門は政治学や日本政治外交史とのこと。どんなジャンルでも書ける筆力のある研究者でした。
8pの「男だって専業主夫」という「男女を問わない労働逃避志向の表出」にはびっくりしています。そんな時代になったわけですね。「専業主婦/夫のイスの取り合い」にも発展するみたいですから。よっぽど働くことが苦痛なのでしょう。
11pの「調査別に見た、女性の理想・予定のライフコース、男性がパートナーに望むライフコース」を見れば一目瞭然です。男性が専業主婦のパートナーを望む割合が10.1%に上っていました。
女性に働いてもらわないと生活が成り立たないのは理解していますが、ほとんどの男性がそのように働く女性を望んでいるわけです。働くことを前提にするのなら、当然、家事や育児もしないと不釣り合いですね。
1970年代後半の女性の生き方に大きな影響を与えた雑誌として『クロワッサン(42p)』が挙げられていました。確かに当時、『クロワッサン』的な生き方が持てはやされたのは事実です。シングルを謳歌する流れが加速した時代でもありました。
54pには当時、刊行されていた『結婚潮流』についても紹介されています。当方も読みました。当時、結婚していましたが、それでもこのような雑誌の登場は新鮮でした。
「ほとんどの人は知らないに違いない」と筆者は書いていますが、当時、マスコミで相当話題になった雑誌です。創刊号が即完売になったようで、それぐらい話題になったのを覚えています。同時代に生きて、関心を持っていたジャンルの雑誌でした。
その『結婚潮流』もブームが終わると消え去る運命が待っていたようです。結婚観も時代と共に変化し、移ろいます。様々な生き方が並行して論じられる時代でしたから、結婚観の確立も一筋縄ではいきません。
興味深いのは本文の下段に筆者と東洋経済新報社の編集者との対談がずっと続く点でしょう。新しい試みです。読み進めると本文とは別の意味で、筆者や編集者の婚活に対する考え方が浮き彫りになって、それはそれで興味深く読み進むことができました。
政治学者がこのテーマで執筆する意味合いとして「恋愛や結婚に代表されるような私的領域は国家統治の実相に迫るにあたって無視できないものだと答えたい(276p)」と述べていました。筆者の思いは別として、十分に社会学的なアプローチがなされていて、その時代の空気感を、婚活を通して描こうという試みは成功したと言えるでしょう。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品を買った人はこんな商品も買っています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
出版社より
東大の政治学者が全力で婚活を研究してみた！
婚活論を若い女性向けのキャピキャピした話と侮るなかれ。それは、これ以上ない深遠なる洞穴への入り口なのである。
本書では２０００年代末に生じた婚活ブーム、いわば「婚活１・０」に先駆けて存在した１９８０年代の結婚論ブームを「婚活０・０」と呼んで、
結婚への視線や婚活の論理がどのように変化してきたのか、その潮流を読み解こうとする。
読み解くなかで、「婚活」と一言でいっても内実はさまざまであること、その多様性がわたしたちの生活感覚と結びついていること、
そしてわたしたちが「私」事と捉えている結婚がそのときどきの社会状況に大きく影響されていること、
婚活が少子化対策として国家まで繫がっていること……さまざまな論点が見えてくるはずだ。（『はじめに』より）
著者と編集者による、業界初の副音声つき！
本書では下段で「副音声」（対談調のパート）が展開されています。
この副音声パートは本文の流れと、ある程度対応したものとなっており、
著者の佐藤信さんと担当編集者が『結婚』について対談しています。
カフェの隣席で騒がしくしゃべる人たちとでも思って、
ときどき耳を傾けていただければと思います！（『はじめに』より一部抜粋）
