Iscriviti a Prime

Ho comprato questa custodia perchè impossibilitata a comprare quella professionale. Sono stata davvero molto preoccupata per due settimane prima dello shooting, ma dopo tre prove a custodia vuota e una prova "in sicurezza" devo dire che è stato un piacere scattare con questa custodia.
Ho un obiettivo 24-70 e ho dovuto utilizzarlo a lunghezza focale 70 perchè la custodia non permette movimenti per questo zoom. Mi sono assicurata (viste le recensioni precedenti) che i due spazi per inserire le dita fossero ben sigillati e che lo fossero tutte le cuciture\saldature in generale. La lente frontale per l'obiettivo è di ottima qualità.
Provate più volte prima di inserire la macchina e se va tutto bene vi darà grandi soddisfazioni!
Ovviamente anche se la mia macchina è molto ingombrante e all'interno è rimasta pochissima aria è una custodia che tende a galleggiare.

3 persone l'hanno trovato utile

Boris

Value for money

Recensito in Italia il 14 dicembre 2017

La custodia, in rapporto al suo prezzo, è valida.
L'ho utilizzata anche a profondità di 4 metri e non è mai entrata nemmeno una goccia d'acqua. Solo un po' di umido tra le pieghe della chiusura, ma mai dentro la custodia, il che è confortante...
Non l'ho mai portata a maggiore profondità, perché chiaramente non mi fidavo, ma forse avrebbe retto ancora qualche metro..
Per sicurezza ho anche messo un velo di grasso al silicone sulla guarnizione del tappo anteriore, per lubrificare l'o-ring e aumentare la sua tenuta...

Chiaramente chi acquista questa custodia dev'essere consapevole anche dei suoi evidenti limiti e soprattutto che l'uso non è affatto semplice. Bisogna sempre far andare in battuta con la mano sinistra il plexiglass sull'obiettivo, prima di scattare, altrimenti vignetta o peggio non riesce a focheggiare l'autofocus. In alternativa vi consiglio due bei elastici che tengano in battuta...
Alla lunga la parte anteriore dell'obiettivo che facciamo aderire al plexiglass, (soprattutto se il vostro obiettivo durante il focheggiamento gira) finisce purtroppo anche per rigarlo... Avrei preferito del vetro che non si riga, ma purtroppo per quel che costa non si può pretendere troppo. Il plexiglass in compenso ha una sorta di trattamento idrofobico, per cui quando estraete la custodia dall'acqua difficilmente ci saranno gocce...o comunque poche, e questo è apprezzabile, soprattutto per gli split level shots.

Dal live view, quando siete sott'acqua, non si riesce a vedere quasi nulla, perché la pellicola è sì trasparente, ma il riflesso che crea inibisce purtroppo la buona visione del display. Ad ogni modo, per scattare foto ai pesci non ha senso usare il liveview, perché la messa a fuoco sarebbe comunque troppo lenta per soggetti in movimento. Di conseguenza si scatta guardando nel mirino, tenendo comunque a mente che con la maschera e boccaglio, si è un po' limitati. All'inizio sarete spaesati, ma non mollate...se l'acqua è il vostro elemento, dopo un po' ci si fa l'abitudine.
In alternativa scattate anche un po' alla cieca in stile Vivian Maier...calcolando la distanza per l'iperfocale :) o con autofocus automatico. Se adottate questa "tecnica" usate sempre la raffica e munitevi di scheda di memoria molto capiente... avrete moltissimo scarto...ma nel mazzo troverete sempre qualche asso, quando la fortuna vi assiste...e da una mano alla vostra esperienza.

Ho apprezzato anche il fatto che la parte anteriore è trasparente e quindi si riesce ad utilizzare anche il piccolo flash on camera, se l'avete.
Invece il flash off camera ovviamente non ci sta fisicamente...

Come ultimo appunto, NON è possibile utilizzare grandangoli spinti, ad esempio il Tokina 11-20 NON si può usare perché il diametro è troppo ampio e la vignettatura troppo importante.

5 persone l'hanno trovato utile

Alberto

Inutilizzabile

Recensito in Italia il 26 marzo 2024

Praticamente impossibile usarla per fare foto decenti, troppo ingombrante e poco gestibile la fase di scatto. Mi riferisco in particolare a macrofotografia.

Recensito in Italia il 21 luglio 2016

Sono un fotografo professionista, che da alcuni anni sperimenta le foto subacquee in campo artistico. Scatto con macchine usa e getta e piccole digitali compatte. Incuriosito dal prezzo del guscio e dalla possibilità di portare in acqua e scattare con la reflex ho acquistato il dicapac. Ovviamente ci si deve un po' adattare e non è di semplicissimo utilizzo, con uso dei comandi un po' limitante, però i risultati sono piuttosto buoni. Direi che è un ottimo compromesso se non si vuole acquistare il guscio professionale costosissimo!

20 persone l'hanno trovato utile

Cliente Amazon

pro e contro

Recensito in Italia il 22 marzo 2019

Ho comprato questa custodia per poter fare alcuni scatti alla fauna acquatica nelle acque poco profonde. la custodia rispetta le caratteristiche descrittive, prima dell'utilizzo va testata senza attrezzatura al suo interno come consiglia il produttore. per quanto riguarda la sua impermeabilità io non ho avuto nessun problema, è ovviamente molto ingombrante e poco maneggevole però ci si fa l'abitudine e soprattutto per avere qualcosa di più performante servirebbe qualcosa che costa 20 volte di più. il principale difetto di questa custodia a mio parere è la "lente" frontale in plastica, io la utilizzo con una 6D mkII abbinata a un 100mm L e la perdita di qualità è imbarazzante. Siccome con il fai da te me la cavo a breve sostituirò la lente in plastica con una di vetro ottico. ho dato 3 stelle perchè comunque il suo compito lo svolge e per foto ricordo o per chi non cerca la perfezione dei suoi scatti va più che bene

Una persona l'ha trovato utile

Insomma, sono un po' diffidente

Anna

Recensito in Italia il 29 luglio 2015

Sicuramente pagarlo 63 euro è eccessivo anche se il prodotto risulta di buona fattura. Testandolo con Canon 70D e obiettivo 18-135mm ho riscontrato:
-presenza di gocce d'acqua all' interno delle pieghe che dovrebbero sigillare l' apertura ( il che significa che l'acqua entra nella busta nonostante la linguetta sigillante, non è arrivata a bagnare il foglio che avevo messo dentro per il test ma è comunque entrata) .
-Abbastanza scomoda da utilizzare ( usata in kayak e in spiaggia) poichè ,per lo meno la mia reflex, balla allegramente nella busta che è troppo larga e i comandi sono difficili da raggiungere.

Purtroppo non c'è molto di meglio da poter acquistare dello stesso genere di prodotto, se potete spendere di più prendete qualcosa di sicuro e comodo.

Una persona l'ha trovato utile

Traduci tutte le recensioni in Italiano

Le recensioni migliori da altri paesi

Clayton Seams

Well made product that works as intended

Recensito in Canada il 28 luglio 2022

I bought this to house my Canon 5D and 32-70 lens on kayak trips. I often take photos from the water and I'm paranoid about getting my camera wet or dropping in the water. The case is very well made, similar quality to a diving dry suit in my opinion. The 5D and bulky 32-70 F2.8 lens were the upper limit of what one could expect to fit in this setup. It was pretty tight to get the camera and lens in. I had to put the lens in first, then drop the body in, and attach the two while inside the bag. It was a tricky move that takes practice.

The bag seals perfectly and feels very durable. One drawback to using my big lens is that it was very difficult to use the zoom function when the camera was in the bag. For best results, I used aperture value and got my exposure settings dialed in before installing the camera in the bag. Adjusting settings or viewing photos you've already taken once in the bag is kinda tricky. Still, it's a great insurance policy if you want to take nice photos while out on the water.

Una persona l'ha trovato utile

Luisantonbueno

BUENA OPCIÓN, PERO TENÉIS QUE APLICAROS PARA TENER BUENAS FOTOS

Recensito in Spagna il 5 settembre 2023

Es la mejor opción si tu cámara tiene carcasas submarinas que cuestan de 20 a 40 veces más sin gastarte mucho, si tuviese dinero para la funda de Aquatech iría a por ella sin duda, pero después de varias semanas haciendo fotos y probándola os puedo decir mis pros y los contras:

✅ PROS:
- Cuesta 70-80€, sus rivales para mi cámara cuestan de 1000€ Seafrogs (he visto que se le rompían muchas piececitas y para costar ese dineral me parecen baja las calidades) y 2800€ las de Aquatech
- Puedes hacer fotos debajo del agua
- Flota, os puede servir para descansar en la superficie
- Si eres habilidoso, mañoso, curioso y tienes una curva de aprendizaje constante puedes sacar muy buenas fotos

🆘 CONTRAS:
- No ves las fotos que haces, el plástico de detrás refleja todo y es imposible ver que encuadras
- Da una sensación de inseguridad meterla brutal
- Tienes que asegurarte que la has sellado bien, muuuuy bien, si no adiós equipo, ver si flota es una gran indicador de ello
- Flota, es muy difícil sumergirse con algo que flota y se hace muy complicado hacer las fotos
- Olvídate de configurar la cámara en el agua, es misión imposible, te las ves canutas para ello, se puede pero no está pensado para ello
- Si quieres meterte y sacar buenas fotos al principio no es tu funda, tienes que aprender a usarla, tardas mucho en aprender
- Dispara y encuadra sin mirar por la cámara
- Secarla después de usarla por los recovecos, y con agua dulce
- Lo de controlar el zoom no existe, están los agujeros pero dentro del agua nada de nada
- Se mueve dentro de la funda mucho
- La presión aprieta los botones y la pantalla táctil
- El plástico delantero hay que tratarlo con mucho mimo

Yo la recomiendo para gente que quiera introducirse en la fotografía acuática pero que sea paciente y muy habilidoso con su cámara, que la conozca bien.

Juan Boche

stabil, dick und wasserfest

Recensito in Germania il 27 luglio 2023

Ich muss sagen, ich bin sehr zufrieden. Ich hatte meine LUMIX S5ii dort drin und sie hatte keinerlei Probleme. Die Fotos und die Videos sind klasse geworden, so dass ich dieses Chaos wirklich nur empfehlen kann. Auch bei größeren gibt es hier keine Probleme.

Dadurch, dass sich das Case wirklich sehr wertig anfühlt, hat man auch nicht die Bedenken wie bei anderen cases

2 persone l'hanno trovato utile

Brenda del Moral

Queda bien para mi cámara

Recensito in Messico il 17 marzo 2021

Es de un material que am tacto se siente resistente, ya que se ve muy bien hecho. Mi cámara es un canon 7D y cabe perfectamente, de hecho otra más grande podría entrar.
Es difícil de usar en la parte del lente pero también tiene espacio para que pueda manejarlo. Yo no la usaré dentro del agua sino en lugares como en el mar cuando voy a en una lancha o lugares con cascadas para evitar q se salpique mi cámara.

Una persona l'ha trovato utile

Rogan

ca fonctionne c'est pas cher

Recensito in Francia il 29 giugno 2022

Ça fonctionne et c'est pas cher pour aller dans l'eau. On peut faire des reglages mais c'est difficile de tourner les molettes. Les boutons y a pas de soucis. Il faut absolument mettre du silica gel pour limiter la buée comme dans tous les caissons je pense.
les images sont légèrement floues peut être que je ne suis pas encore au point avec le hublot. Mais ça permet de prendre des photos inédites de mon fils dans la piscine.
je suis quand même pas ultra confiant pour l'instant sur l'épaisseur du plastique et les multiples coutures je pense que ça peut dechirer si on touche quelque chose ou se faire percer par un insecte ou devenir "poreux" après quelques années et changements de température.
Du coup je vérifie de temps en temps l'étanchéité dans un évier avec du sopalin. Pour l'instant ça ressort sec donc c'est bien étanche. avec le boîtier dedans je reste à la surface.

Una persona l'ha trovato utile