ブランド | キヤノン |
---|---|
製品型番 | 9518B005AA |
年式 | 2014 |
ズーム倍率 (光学) | 2 x |
固定焦点距離 | 35 ミリメートル |
焦点距離 (広角側) | 16 ミリメートル |
焦点距離 (望遠側) | 35 ミリメートル |
F値 (広角側) | 4 |
F値 (望遠側) | 22 f |
レンズタイプ | ズームレンズ |
種類 | 広角レンズ |
フィルター径 | 77mm |
レンズ構成 | 12群16枚 |
レンズマウント | キヤノン EF |
手ブレ補正 | あり |
モータータイプ | 超音波モーター |
レンズ有効径 | 77 ミリメートル |
電池付属 | いいえ |
製品サイズ | 8.3 x 8.3 x 11.3 cm; 615 g |
プライム無料体験をお試しいただけます
プライム無料体験で、この注文から無料配送特典をご利用いただけます。
非会員 | プライム会員 | |
---|---|---|
通常配送 | ¥410 - ¥450* | 無料 |
お急ぎ便 | ¥510 - ¥550 | |
お届け日時指定便 | ¥510 - ¥650 |
*Amazon.co.jp発送商品の注文額 ¥3,500以上は非会員も無料
無料体験はいつでもキャンセルできます。30日のプライム無料体験をぜひお試しください。
¥99,800¥99,800 税込
発送元: Amazon 販売者: SINCO オンラインショップ
¥62,800¥62,800 税込
ポイント: 628pt
(1%)
無料配送 5月15日-16日にお届け
発送元: Kawachi Camera 販売者: Kawachi Camera
あわせて購入:
Canon 広角ズームレンズ EF16-35mm F4L IS USM フルサイズ対応 EF16-3540LIS
詳細はこちら
詳細はこちら
- この商品は、出品者によって配送されます。
商品の配送状況は注文履歴ページからも追跡できます。
配送状況についての詳細はヘルプページをご覧ください。 - 詳細はKawachi Cameraの配送ポリシーについてをご覧ください。
- Amazonマーケットプレイス保証は、出品者が販売および発送する商品をご購入の場合に適用されます。Amazonマーケットプレイス保証は、購入された商品のコンディションや配送を保証するものです。
詳しくはこちら
購入オプションとあわせ買い
ブランド | キヤノン |
レンズタイプ | 12群16枚 |
対応マウント | キヤノン EF |
カメラレンズの説明 | ズームレンズ |
最大焦点距離 | 35 ミリメートル |
この商品について
- メーカー型番:EF16-3540LIS
- 画角(水平・垂直・対角線): 98°〜54°・74°10'〜38°・108°10'〜63°
- レンズ構成:12群16枚
- 最短撮影距離:0.28m
- フィルター径:77mm
- 手ブレ補正効果(CIPAガイドライン準拠):4段分(焦点距離35mm、EOS-1D X使用時)
よく一緒に購入されている商品
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
商品の情報
詳細情報
登録情報
商品モデル番号 | 9518B005AA |
---|---|
ASIN | B00KAQX65A |
発売日 | 2014/6/19 |
Amazon.co.jp での取り扱い開始日 | 2014/5/13 |
おすすめ度 |
5つ星のうち4.4 |
Amazon 売れ筋ランキング | - 50,103位家電&カメラ (家電&カメラの売れ筋ランキングを見る) - 106位一眼レフカメラレンズ |
保証とサポート
ご意見ご要望
類似商品と比較する
この商品 Canon 広角ズームレンズ EF16-35mm F4L IS USM フルサイズ対応 EF16-3540LIS | おすすめ | dummy | dummy | dummy | dummy | |
もう一度お試しください 追加されました | もう一度お試しください 追加されました | もう一度お試しください 追加されました | もう一度お試しください 追加されました | もう一度お試しください 追加されました | もう一度お試しください 追加されました | |
価格 | -35% ¥99,800¥99,800 参考: ¥154,000 | ¥134,000¥134,000 | -16% ¥251,000¥251,000 参考: ¥299,000 | ¥87,600¥87,600 | ¥149,600¥149,600 | ¥33,400¥33,400 |
配達 | 最短で5月13日 月曜日のお届け予定です | 最短で5月13日 月曜日のお届け予定です | 5月 13 - 14 日にお届け | 最短で5月13日 月曜日のお届け予定です | 5月 15 - 17 日にお届け | 最短で5月13日 月曜日のお届け予定です |
お客様の評価 | ||||||
画質 | 4.4 | 4.5 | — | 4.5 | 4.6 | 4.0 |
手ぶれ補正 | 4.1 | 4.0 | 3.0 | — | 4.3 | 4.3 |
風景写真 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | — | — | 4.5 |
軽さ | 3.8 | 3.5 | — | 3.0 | — | — |
オートフォーカス | — | — | 4.7 | — | 4.6 | 4.3 |
販売元: | SINCO オンラインショップ | AKOStore | 大宝オンライン | Amazon.co.jp | 株式会社コジマ | QEストア |
レンズタイプ | 12群16枚 | 12群16枚(非球面レンズ3種3枚、UDレンズ2枚) | 11群16枚 | 13群15枚 | 12群17枚 | 11群14枚 |
対応マウント | キヤノン EF | キヤノン EF | キヤノン EF | キヤノン EF | キヤノン EF | キヤノン EF-S |
レンズデザイン | ズーム | ズーム | ズーム | ズーム | ズーム | ズーム |
フォーカスタイプ | — | オート/マニュアル | — | オート/マニュアル | オート/マニュアル | オート/マニュアル |
最小焦点距離 | 16 millimeters | 16 millimeters | — | 16 millimeters | — | 10 millimeters |
最長焦点距離 | 35 millimeters | 35 millimeters | — | 28 millimeters | — | 18 millimeters |
メーカーによる説明
【おすすめポイント】
①高解像度・高画質
画面の隅々までシャープに描写する、高解像感・高画質を実現。
大口径非球面レンズ、UDレンズの採用により、歪曲収差や像面湾曲などを大幅に抑制。
②手ブレ補正
広角ズームレンズでありながら、シャッター速度換算で4段分※1(CIPAガイドライン準拠)の手ブレ補正も搭載。
③品質
防塵・防滴構造や、汚れを落としやすくするフッ素コーティングを最前面・最後面に施したことで、過酷な撮影環境にも対応。
【高精度なレンズ内手ブレ補正の代名詞、ISテクノロジー】
IS/イメージ・スタビライザー(IMAGE STABILIZER)は、キヤノンが世界に先駆けて開発した一眼レフ用レンズ内手ブレ補正機構。
その中枢になるのが、ISユニット/手ブレ補正ユニット。
一本一本のISレンズの特性に合わせて設計・開発。夕暮れ時や薄暗い室内、ストロボ発光が禁止されている美術館、望遠レンズの手持ち撮影など、
手ブレを起こしそうなシーンで高精度な手ブレ補正を実現。
【USM(Ultrasonic Motor=超音波モーター)】
キヤノンが世界で初めて実用化に成功したモーター。
1.高トルク・高レスポンスで、素早いピント合わせに対応。
2.超音波の振動を回転エネルギーに変換するため、作動音がほとんどしないなど、
レンズ駆動用モーターとして理想的な特性を備えている。
現在、USMは、レンズのコンパクト化を可能にする「マイクロUSM」と、大口径レンズ・超望遠レンズに最適な「リングUSM」の2種。
リングUSM搭載レンズでは、フルタイムマニュアルフォーカスが可能となり、AFでピントを合わせた後、AFモードのままスイッチの切り換えなしでピントの微調整が素早く行える。
製品仕様
- 画角(水平・垂直・対角線):98°~54°・74°10'~38°・108°10'~63°
- レンズ構成:12群16枚
- 絞り羽根枚数:9枚
- 最小絞り:22
- 最短撮影距離:0.28m
- 最大撮影倍率:0.23倍
- フィルター径:77mm
- 最大径×長さ:φ82.6mm×112.8mm
- 質量:615g
- 手ブレ補正効果(CIPAガイドライン準拠):4段分(焦点距離35mm、EOS-1D X使用時)
【作例】
特定の情報をお探しですか?
商品の説明
画面の隅々までシャープに描写する、高解像感・高画質を実現。広角ズームレンズでありながら、シャッター速度換算で4段分(CIPAガイドライン準拠)の手ブレ補正も搭載し、新たな表現領域を開拓します。大口径非球面レンズ、UDレンズの採用により、歪曲収差や像面歪曲などを大幅に抑制。防塵・防滴構造や、汚れを落としやすくするフッ素コーティングを最前面・再校面に施したことで、過酷な撮影環境にも対応します。
イメージ付きのレビュー
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
に向き合うには「好適」と言えるかも知れません。もうこの製品は作られていないと思いますが、商品がある内に手に入れたいお奨めの1本です。
思った通りの写真が撮れたので満足です。
レンズはとても綺麗な状態でしたが、レンズフードのバネが壊れており固定されない状態です。こちらは交換等は可能でしょうか?
発売時から高画質とされてきた評価も納得で見かけほど重くもなく取り回しも悪くない。
EFマウントの超広角を選ぶなら第一候補として間違いないだろう。
Lレンズなので決してお安くはないけれど、RFマウントレンズの登場のお陰か状態の良い中古もよく見かけるようになった。
発売時から高画質とされてきた評価も納得で見かけほど重くもなく取り回しも悪くない。
EFマウントの超広角を選ぶなら第一候補として間違いないだろう。
Lレンズなので決してお安くはないけれど、RFマウントレンズの登場のお陰か状態の良い中古もよく見かけるようになった。
尚且つ写りも自然です。
F4,0なのが心配でしたが、プロの方が
おっしゃるように、問題なく使用出来て、
安心致しました。
今後の撮影が楽しみです。
尚且つ写りも自然です。
F4,0なのが心配でしたが、プロの方が
おっしゃるように、問題なく使用出来て、
安心致しました。
今後の撮影が楽しみです。
届いた商品は状態(新品か?)・写り・動作全て良好で、これなら中古で十分だと大変満足しています。
他の国からのトップレビュー
I was dubious whether to purchase the Canon 16-35mm f4 L as I everyone could do with a spare £700 and I already was able to shoot wide with my Canon 24-105 f4 L, however the promise of corner to corner sharpness at f4 at 16mm, 4 stop image stabilization and improved resistance to CA proved to hard to resist. After shooting with it for two weeks I can confirm that the purchase was well worth it. Canon really have crafted the ideal landscape photography lens, the reasons are as follows:
- High image quality. Good sharpness and contrast throughout the aperture range. (Maximum IQ between at f9 IMOO)
- Construction. The lens feels robust, solid but also relatively lightweight. Feels just right on my 5D3.
- Weather sealing. Works well, I have experienced no ingress of water / dust and have recently photographed waterfalls where lots of drips and mist fell on lens with no issues. (Please note weather sealing is completed only 77mm filter is added onto the front. I recommend a very slim filter to avoid vignette at 16-17mm)
- Auto Focus. Works quickly and silently. Definitely lives up to the Canon USM that we've come to expect on L glass.
- Image stabilizer. Works well for situations with low light and no tripod and is completely silent. My test show about 2-3 stops on 5D3, Potentially more on 1DX (always remember to turn off when using a tripod!)
- Usability. The location of the lenses switches, focus / zoom rings are just right and in gerneral the lens feels good in the hand. The lens does not extend further than the filter ring which allows for good use of Polarising filters.
- Improved lens hood. Lens hood is much smaller and more effective than hoods for 16-35mm f2.8 mkII and 17-40mm f4.
The only issue I have had to date is using my Cokin filter holder at 16-19mm I experience severe vignette, however this is to be expected on such a WA lens and is completely gone by 20-21mm.
When you get images of camera and into photoshop / lightroom this lens will continue to impress! ;) I know will enjoy this lens and the images it allows me to capture for years to come. Highly recommended. Thanks Canon!
Sell, scrimp and save to get this lens. you will not be disappointed.
Kind regards,
Adam Handley
Beim Canon EF 16-35mm f/4,0 L IS USM passt wirklich viel ins Bild.
Sowohl von der weiträumigen Ansicht als auch beim Objektiv selber.
In dieser Rezension möchte ich einige Canon Weitwinkel Objektive miteinander vergleichen die vor meiner
Kaufentscheidung vom 16-35mm 4.0 IS eine Rolle gespielt haben. Interessenten verschaffe ich ein groben überblick von den nachfolgenden Objektiven...
(Canon EF 17-40mm f/4,0L USM) (Canon EF 16-35mm f/2,8L USM II) (Canon TS-E 17mm f/4L)
(Canon EF 11-24mm f/4L USM) und natürlich das (Canon EF 16-35mm f/4,0L IS USM)
Die erste frage für mich war ist der Preis von über 1000 Euro gerechtfertigt ?
Ich kam zu dem Ergebnis das der Preis fair ist. Denn das neue Ww liegt preislich genau in der Mitte vom
Canon 17-40mm ( 700 € ) und dem alten Canon 16-35mm 2,8 II ( 1300 € ).
Optisch soll es allerdings das beste sein. Persönlich hatte ich nie das vergnügen mit dem
17-40mm, aber das 16-35mm 2,8 II hatte ich mir mal für 1 shooting ausgeliehen.
Dabei blieb es aber. Da es mich nicht sonderlich vom Hocker gerissen hatte...
Canon EF 16-35mm f/4,0L IS USM
****************************
Die Verarbeitung vom Objektiv ist sehr gut. Es hat große Ähnlichkeit mit meinem 24-70mm 2.8 II. Dank Bildstabilisator sind Video aufnahmen aus der Hand einfacher geworden. Bei 16mm gehts auch ohne aber bei 35mm hat man ihn schon gerne an. Mit seinen 9 Blendenlamellen erhält man tolle Spitzlichter und runde Bokeh kreise. Die Flouritvergütung schützen Front und Rücklinse vor Verschmutzung das haben die beiden anderen Objektive nicht zu bieten. Das Objektiv wird beim zoomen weder größer noch kleiner. Damit ist man besser geschützt vor Staub und Spritzwasser. Das war mir besonders auf Amrum eine große Hilfe denn da ist es sehr windig und es gibt dort sehr feinen Sand. Eine Horror Kombination für jedes Objektiv... Allerdings ist man nur mit einem Filter vollständig abgesichert.
Ich werde immer ein Polfilter drauf lassen der schluckt zwar Licht aber ich fotografiere damit eh er vom Stativ. Zur Not ist da ja noch der exzellente Bildstabilisator der 4 stufen ausgleicht.
Kleine Nachteile: Die allgemeine schärfe ist bei Blende 4 zwar schon sehr gut aber erst ab Blende 8 sind die Ränder im Vergleich zur Bildmitte gleichwertig. Die Verzeichnung bei 16mm wird an den Rändern doch erkennbar das heißt es wird alles etwas weiter in die Länge gezogen.
Das ist jedoch typisch für Weitwinkel Objektive. Das Ww Format kann sich insgesamt auch negativ auf ein Bild auswirken zb. bei Portraits.
Es kann aber auch kreativ genutzt werden. Falls man den unterschied zwischen nah und fern im Bild besonders betonen will.
Canon EF 17-40mm f/4,0L USM
**************************
Vorteile: günstiger 700 € kleiner und leichter 475g .
Optisch soll es das schwächste Ww-Zoom sein und das wo doch jetzt die neuen 50 Megapixel Kameras kommen (5Ds & 5DsR). Das würde dann nicht mehr so gut zusammen passen. Weil Megapixel starke Kameras verstärken Objektiv Fehler leider er als das sie diese Kaschieren. Es hat kein Stabilisator und nur 7 Blendenlamellen. Es soll Sehr anfällig für chromatische Aberration sein. Aber gebraucht für den kleinen Geldbeutel sicherlich immer noch ein guter Deal.
Canon EF 16-35mm f/2,8L USM II
****************************
Meiner Meinung nach ist der einzige Vorteil die Blende 2,8.
Die Nachteile: Gewicht 640g , Kein Stabilisator, 82mm Filteranschluss.
Optisch schwächer als das neue (4.0) sowohl in der schärfe als auch bei Linsenflecken im Gegenlicht.
Es hat nur 7 Blendenlamellen. Der Preis von ca. 1300 €
Das Canon 16-35mm 2,8 II wird in der Jobwelt häufig von Fotojournalisten Sport- und Hochzeitsfotografen verwendet.
Zu recht, In dieser Welt ist alles in Bewegung d.h. kurze Verschlusszeiten sind gefragt.
Das geht entweder durch Iso oder blende, und bevor man vom Iso-Schnee erschlagen wird nimmt man doch lieber die blende zur Hilfe.
Aber was fotografiert ein "Jedermann" mit seinem Weitwinkel-Zoom in der Regel ?
Die Antwort Landschaften und Architektur ! Da hat man in der Regel die Zeit und unbewegte Motive.
Braucht es da eine 2.8er blende überhaupt? ich für mein teil sage Nein.
Ich will in meinem Bild wenn möglich alles scharf abgebildet haben ohne Bokeh.
Mein Hauptaugenmerk liegt bei einem Ww deshalb auf blende 8 bis 16.
Da ist das Canon EF 16-35mm L IS USM mit der Blende 4.0 ein guter Deal für mich.
Wenn ich Menschen bei low-light einfrieren will nehme ich halt ein Blitz. Dafür habe ich ihn mir ja schließlich gekauft.Falls ich den mal nicht zur Hand haben sollte dann wird mir der Bildstabilisator
ein guter Ersatz für die fehlende blende sein. Dann heißt es eben kurz still halten liebe Leute. Wie in den guten alten Zeiten.
In mein Sortiment befindet sich ein 24-70mm 2.8 II von Canon mit dieser Linse bin ich für low-light Situationen gerüstet und sehr zufrieden.
Am Vollformat sind 24mm ja auch schon recht weit, aber bei Stadtreisen oder in kleinen Räumen wird es sprichwörtlich eng. Bei Landschaften kann man ja häufig noch weiter zurück gehen um mehr ins Bild zu bekommen. In der Stadt oder in Gebäuden oft unmöglich. Weitwinkel Objektive sind wirklich noch mal eine andere Welt !
Canon TS-E 17mm f/4L
*******************
Für Architektur gibt es natürlich das Canon 17mm Tilt Shift Objektiv aber diese Linse hatte mehrere Nachteile für mich... Die gewölpte Glaslinse = erhöhte Bruchgefahr. Kein Filter Anschluss dadurch möglich. Es hat kein Autofokus. Das Fotografieren geht fast ausschließlich nur im M-Modus, dadurch wird ein schnelles Foto aus der Hand zum Problem. Es hat kein Stabilisator und kann nicht zoomen. Zum Schluss natürlich der Preis von stolzen 2300 €.
Das Tilt Shift Objektiv ist sicherlich das beste Werkzeug für Profis um die stürzenden Linien von Gebäuden zu begradigen, aber für den Alltagseinsatz ist es nicht zu gebrauchen. Programme wie Photoshop usw. können stürzenden Linien in der Nachbearbeitung aber auch inzwischen recht gut hinbiegen ;)
Canon EF 11-24mm f/4L USM
************************
Ende März soll Canon noch sein professionelles Weitwinkel-Zoom herausbringen.
Das unglaubliche 11mm Weitwinkel-Ansicht OHNE Fisheye Effekt erzeugen kann.
Laut Canon soll es die besten Verzeichnungswerte aufweisen die ein extrem Weitwinkel-zoom je hervorgebracht hat, und von der schärfe wird es sicherlich auch noch mal eine kleine schippe drauflegen. Wer darauf warten möchte muss allerdings mit einem Preis von 2999 € leben. Für mich keine echte Alternative...
Außerdem ist es breiter und schwerer als das Canon EF 16-35mm 4.0L IS USM.
Ich wünsche jedem viel Spaß der 1180g mit sich herumschleppen will.
Fazit
Wer ein semi-Professionelles Weitwinkel zoom sucht ist hier am besten beraten. Preis und Leistung stimmen.
Endlich hat Canon ein scharfes Ww-Z herausgebracht das auch im Randbereich überzeugen kann.
Der Bildstabilisator ist mir vor allem beim filmen aus der Hand eine willkommene Hilfestellung. Es gefällt mir sehr deshalb 5 Sterne
PRO / CONTRA vom Canon EF 16-35mm f/4,0L IS USM
+ Sehr scharf, optimiert auf hohe Sensorauflösung
+ Kaum Randabfall der Auflösung
+ Sehr guter Bildstabilisator
+ Hochwertige Verarbeitung
+ Kaum chromatische Aberration
+ Schneller und leiser USM-Motor
+ Lederbeutel + Streulichtblende dabei
+ 9 Abgerundete Blendenlamellen
+ Für diese Leistung sein Preis-wert...
- ...aber für viele Hobbyfotografen trotzdem zu teuer
- Vignettierung bei blende 4 in der kürzesten Brennweite (16mm)
- Gewicht von 615g (im vergleich zum 17-40mm)
- Lichtstärke "nur" f4,0 (mir reicht es aber im vergleich mit dem 2.8er)
- Spritzwasser geschützt nur mit extra Filter
- Extra Filter kosten (77mm)
Ich hoffe ich konnte mit diesem Vergleich eine kleine Hilfe sein.
2015年2月3日にドイツでレビュー済み
Beim Canon EF 16-35mm f/4,0 L IS USM passt wirklich viel ins Bild.
Sowohl von der weiträumigen Ansicht als auch beim Objektiv selber.
In dieser Rezension möchte ich einige Canon Weitwinkel Objektive miteinander vergleichen die vor meiner
Kaufentscheidung vom 16-35mm 4.0 IS eine Rolle gespielt haben. Interessenten verschaffe ich ein groben überblick von den nachfolgenden Objektiven...
(Canon EF 17-40mm f/4,0L USM) (Canon EF 16-35mm f/2,8L USM II) (Canon TS-E 17mm f/4L)
(Canon EF 11-24mm f/4L USM) und natürlich das (Canon EF 16-35mm f/4,0L IS USM)
Die erste frage für mich war ist der Preis von über 1000 Euro gerechtfertigt ?
Ich kam zu dem Ergebnis das der Preis fair ist. Denn das neue Ww liegt preislich genau in der Mitte vom
Canon 17-40mm ( 700 € ) und dem alten Canon 16-35mm 2,8 II ( 1300 € ).
Optisch soll es allerdings das beste sein. Persönlich hatte ich nie das vergnügen mit dem
17-40mm, aber das 16-35mm 2,8 II hatte ich mir mal für 1 shooting ausgeliehen.
Dabei blieb es aber. Da es mich nicht sonderlich vom Hocker gerissen hatte...
Canon EF 16-35mm f/4,0L IS USM
****************************
Die Verarbeitung vom Objektiv ist sehr gut. Es hat große Ähnlichkeit mit meinem 24-70mm 2.8 II. Dank Bildstabilisator sind Video aufnahmen aus der Hand einfacher geworden. Bei 16mm gehts auch ohne aber bei 35mm hat man ihn schon gerne an. Mit seinen 9 Blendenlamellen erhält man tolle Spitzlichter und runde Bokeh kreise. Die Flouritvergütung schützen Front und Rücklinse vor Verschmutzung das haben die beiden anderen Objektive nicht zu bieten. Das Objektiv wird beim zoomen weder größer noch kleiner. Damit ist man besser geschützt vor Staub und Spritzwasser. Das war mir besonders auf Amrum eine große Hilfe denn da ist es sehr windig und es gibt dort sehr feinen Sand. Eine Horror Kombination für jedes Objektiv... Allerdings ist man nur mit einem Filter vollständig abgesichert.
Ich werde immer ein Polfilter drauf lassen der schluckt zwar Licht aber ich fotografiere damit eh er vom Stativ. Zur Not ist da ja noch der exzellente Bildstabilisator der 4 stufen ausgleicht.
Kleine Nachteile: Die allgemeine schärfe ist bei Blende 4 zwar schon sehr gut aber erst ab Blende 8 sind die Ränder im Vergleich zur Bildmitte gleichwertig. Die Verzeichnung bei 16mm wird an den Rändern doch erkennbar das heißt es wird alles etwas weiter in die Länge gezogen.
Das ist jedoch typisch für Weitwinkel Objektive. Das Ww Format kann sich insgesamt auch negativ auf ein Bild auswirken zb. bei Portraits.
Es kann aber auch kreativ genutzt werden. Falls man den unterschied zwischen nah und fern im Bild besonders betonen will.
Canon EF 17-40mm f/4,0L USM
**************************
Vorteile: günstiger 700 € kleiner und leichter 475g .
Optisch soll es das schwächste Ww-Zoom sein und das wo doch jetzt die neuen 50 Megapixel Kameras kommen (5Ds & 5DsR). Das würde dann nicht mehr so gut zusammen passen. Weil Megapixel starke Kameras verstärken Objektiv Fehler leider er als das sie diese Kaschieren. Es hat kein Stabilisator und nur 7 Blendenlamellen. Es soll Sehr anfällig für chromatische Aberration sein. Aber gebraucht für den kleinen Geldbeutel sicherlich immer noch ein guter Deal.
Canon EF 16-35mm f/2,8L USM II
****************************
Meiner Meinung nach ist der einzige Vorteil die Blende 2,8.
Die Nachteile: Gewicht 640g , Kein Stabilisator, 82mm Filteranschluss.
Optisch schwächer als das neue (4.0) sowohl in der schärfe als auch bei Linsenflecken im Gegenlicht.
Es hat nur 7 Blendenlamellen. Der Preis von ca. 1300 €
Das Canon 16-35mm 2,8 II wird in der Jobwelt häufig von Fotojournalisten Sport- und Hochzeitsfotografen verwendet.
Zu recht, In dieser Welt ist alles in Bewegung d.h. kurze Verschlusszeiten sind gefragt.
Das geht entweder durch Iso oder blende, und bevor man vom Iso-Schnee erschlagen wird nimmt man doch lieber die blende zur Hilfe.
Aber was fotografiert ein "Jedermann" mit seinem Weitwinkel-Zoom in der Regel ?
Die Antwort Landschaften und Architektur ! Da hat man in der Regel die Zeit und unbewegte Motive.
Braucht es da eine 2.8er blende überhaupt? ich für mein teil sage Nein.
Ich will in meinem Bild wenn möglich alles scharf abgebildet haben ohne Bokeh.
Mein Hauptaugenmerk liegt bei einem Ww deshalb auf blende 8 bis 16.
Da ist das Canon EF 16-35mm L IS USM mit der Blende 4.0 ein guter Deal für mich.
Wenn ich Menschen bei low-light einfrieren will nehme ich halt ein Blitz. Dafür habe ich ihn mir ja schließlich gekauft.Falls ich den mal nicht zur Hand haben sollte dann wird mir der Bildstabilisator
ein guter Ersatz für die fehlende blende sein. Dann heißt es eben kurz still halten liebe Leute. Wie in den guten alten Zeiten.
In mein Sortiment befindet sich ein 24-70mm 2.8 II von Canon mit dieser Linse bin ich für low-light Situationen gerüstet und sehr zufrieden.
Am Vollformat sind 24mm ja auch schon recht weit, aber bei Stadtreisen oder in kleinen Räumen wird es sprichwörtlich eng. Bei Landschaften kann man ja häufig noch weiter zurück gehen um mehr ins Bild zu bekommen. In der Stadt oder in Gebäuden oft unmöglich. Weitwinkel Objektive sind wirklich noch mal eine andere Welt !
Canon TS-E 17mm f/4L
*******************
Für Architektur gibt es natürlich das Canon 17mm Tilt Shift Objektiv aber diese Linse hatte mehrere Nachteile für mich... Die gewölpte Glaslinse = erhöhte Bruchgefahr. Kein Filter Anschluss dadurch möglich. Es hat kein Autofokus. Das Fotografieren geht fast ausschließlich nur im M-Modus, dadurch wird ein schnelles Foto aus der Hand zum Problem. Es hat kein Stabilisator und kann nicht zoomen. Zum Schluss natürlich der Preis von stolzen 2300 €.
Das Tilt Shift Objektiv ist sicherlich das beste Werkzeug für Profis um die stürzenden Linien von Gebäuden zu begradigen, aber für den Alltagseinsatz ist es nicht zu gebrauchen. Programme wie Photoshop usw. können stürzenden Linien in der Nachbearbeitung aber auch inzwischen recht gut hinbiegen ;)
Canon EF 11-24mm f/4L USM
************************
Ende März soll Canon noch sein professionelles Weitwinkel-Zoom herausbringen.
Das unglaubliche 11mm Weitwinkel-Ansicht OHNE Fisheye Effekt erzeugen kann.
Laut Canon soll es die besten Verzeichnungswerte aufweisen die ein extrem Weitwinkel-zoom je hervorgebracht hat, und von der schärfe wird es sicherlich auch noch mal eine kleine schippe drauflegen. Wer darauf warten möchte muss allerdings mit einem Preis von 2999 € leben. Für mich keine echte Alternative...
Außerdem ist es breiter und schwerer als das Canon EF 16-35mm 4.0L IS USM.
Ich wünsche jedem viel Spaß der 1180g mit sich herumschleppen will.
Fazit
Wer ein semi-Professionelles Weitwinkel zoom sucht ist hier am besten beraten. Preis und Leistung stimmen.
Endlich hat Canon ein scharfes Ww-Z herausgebracht das auch im Randbereich überzeugen kann.
Der Bildstabilisator ist mir vor allem beim filmen aus der Hand eine willkommene Hilfestellung. Es gefällt mir sehr deshalb 5 Sterne
PRO / CONTRA vom Canon EF 16-35mm f/4,0L IS USM
+ Sehr scharf, optimiert auf hohe Sensorauflösung
+ Kaum Randabfall der Auflösung
+ Sehr guter Bildstabilisator
+ Hochwertige Verarbeitung
+ Kaum chromatische Aberration
+ Schneller und leiser USM-Motor
+ Lederbeutel + Streulichtblende dabei
+ 9 Abgerundete Blendenlamellen
+ Für diese Leistung sein Preis-wert...
- ...aber für viele Hobbyfotografen trotzdem zu teuer
- Vignettierung bei blende 4 in der kürzesten Brennweite (16mm)
- Gewicht von 615g (im vergleich zum 17-40mm)
- Lichtstärke "nur" f4,0 (mir reicht es aber im vergleich mit dem 2.8er)
- Spritzwasser geschützt nur mit extra Filter
- Extra Filter kosten (77mm)
Ich hoffe ich konnte mit diesem Vergleich eine kleine Hilfe sein.