著者が２０１４年に刊行した関ヶ原合戦通説批判書『新解釈 関ヶ原合戦の真実ー脚色された天下分け目の戦い』以後の関連論文を整理配列し、図版等を付し、（たぶん一般向けに）加筆修正した本。
概略
第一章・・一次史料（言経卿記等）によると、豊臣七将による石田三成襲撃事件はフィクションであり、実際には三成が訴訟に負けて、一時的に居城に引きこもっただけである。
第二章・・『イ日報』（イエズス会日本報告集）によると、関ヶ原合戦前夜には、豊臣政権中枢と諸大名には強力な反家康同盟側が成立していた。
第三章・・『イ日報』によると、開戦と同時に小早川秀秋他三大名が裏切り、三成軍は短時間で敗北した。戦争の性格は単なる三成対家康の対決ではなく、家康対三大老（輝元、秀家、景勝）の権力闘争が武力闘争に発展したものだが、三成等が敗北したために、輝元は茫然自失して、戦わずに大阪城から退出した。
第四章・・保科正光書状によれば、三成、秀家等が籠城していた大垣城への功囲戦が戦局を左右する重要な戦いと考えられていた。関ヶ原合戦は当初の想定外だった。
第五章・・石田三成書状写しには疑問が多く、幕末から明治のものの可能性がある。
第六章・・『藤堂家覚書』等の藤堂家文書によると、藤堂隊は山中ではなく、関ヶ原で大谷吉継隊と戦っており、徳川本隊も関ヶ原で吉継隊と戦っている。吉継は山中でなく、関ヶ原で戦死した。
私的感想
〇論文集ということで、ちょっと読みにくい部分もあるが、一般読者向けの配慮はされており、またこれまでの著者の主張の延長線上の内容なので、充分面白い。
〇ただ（一般人からみての）華々しい通説批判大論点はこれまでに展開されてしまったので、今回は、ちょっとマニアックな、ちょっと細部的、ちょっと地味な印象もある。
〇『イ日報』がかなり重視されているが、これがどれだけ客観的か、また彼らがどれだけ正確な情報源を握っていたのか、一般読者には判断が難しい。
〇家康が神・予言者の領域から、人間の領域まで引き下ろされてくると、かえって、その知的能力の高さが目立ってくるようにも思える。
私的結論
〇エピローグは続編『新視点 大阪の陣』乞うご期待!という感じで、面白かった。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この本を読んだ購入者はこれも読んでいます
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
