中古品: ￥685
配送料 ¥240 4月24日-26日にお届け（19 時間 4 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: 非常に良い | 詳細
発売元 バリューブックス　　　【防水梱包で、丁寧に発送します】
コンディション: 中古商品: 非常に良い
コメント: ◆◆◆非常にきれいな状態です。中古商品のため使用感等ある場合がございますが、品質には十分注意して発送いたします。 【毎日発送】
新品＆中古品 (27)件の出品：
￥346  + ￥350 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

大澤 真幸
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

<問い>の読書術 (朝日新書) 新書 – 2014/9/12

大澤真幸 (著)
4.2 5つ星のうち4.2 35個の評価
すべての形式と版を表示
人気社会学者が「経済」「世界史」「格差社会」など
キーワードごとに問いを立て、
本を入口に社会を読み解く思考法を明かす。
市場はなぜ道徳を締め出すのか、
日本人が消費しない真の理由とは、
資本主義の核心的謎とは、
他者との連帯は可能かなど。
朝日新聞デジタル「本の達人」人気連載の書籍化。

【書籍リスト一覧】
●マイケル・サンデル著、鬼澤忍訳
『それをお金で買いますか――市場主義の限界』早川書房
●岩井克人
『ヴェニスの商人の資本論』ちくま学芸文庫
●佐伯啓思
『経済学の犯罪――稀少性の経済から過剰性の経済へ』講談社現代新書
●廣松 渉(ひろまつ・わたる)
『今こそマルクスを読み返す』講談社現代新書
●小野善康
『成熟社会の経済学――長期不況をどう克服するか』岩波新書
●良知 力(らち・ちから)
『向う岸からの世界史――一つの四八年革命史論』ちくま学芸文庫
●オリバー・ストーン&ピーター・カズニック著、大田直子ほか訳
『オリバー・ストーンが語る もうひとつのアメリカ史』早川書房
●岡田英弘
『世界史の誕生――モンゴルの発展と伝統』ちくま文庫
●山本七平
『「空気」の研究』文春文庫
●池井戸潤
『オレたちバブル入行組』文春文庫
●ヤマザキマリ
『テルマエ・ロマエ』エンターブレイン
●古市憲寿著・本田由紀(解説と反論)
『希望難民ご一行様――ピースボートと「承認の共同体」幻想』光文社新書
●朝井リョウ
『桐島、部活やめるってよ』集英社文庫
●山田昌弘
『なぜ若者は保守化するのか――反転する現実と願望』東洋経済新報社
●苅谷剛彦
『学力と階層』朝日文庫
●阿部真大
『地方にこもる若者たち――都会と田舎の間に出現した新しい社会』朝日新書
●春日真人
『NHKスペシャル 100年の難問はなぜ解けたのか――天才数学者の光と影』新潮文庫
●団まりな
『性と進化の秘密――思考する細胞たち』角川ソフィア文庫
●大栗博司
『重力とは何か――アインシュタインから超弦理論へ、宇宙の謎に迫る』幻冬舎新書
●青木薫
『宇宙はなぜこのような宇宙なのか――人間原理と宇宙論』講談社現代新書
●安田浩一
『ネットと愛国――在特会の「闇」を追いかけて』講談社
●姜尚中
『母(オモニ)』集英社文庫
●増田俊也
『木村政彦はなぜ力道山を殺さなかったのか』新潮文庫
●網野善彦
『日本の歴史をよみなおす(全)』ちくま学芸文庫
●内田隆三
『社会学を学ぶ』ちくま新書
Previous page
  1. 本の長さ
    352ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    朝日新聞出版
  4. 発売日
    2014/9/12
  5. 寸法
    18.2 x 10.7 x 17.2 cm
  6. ISBN-10
    4022735775
  7. ISBN-13
    978-4022735775
  8. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 朝日新聞出版 (2014/9/12)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2014/9/12
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 新書 ‏ : ‎ 352ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4022735775
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4022735775
  • 寸法 ‏ : ‎ 18.2 x 10.7 x 17.2 cm
  • カスタマーレビュー:
    4.2 5つ星のうち4.2 35個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
大澤 真幸

大澤 真幸

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中4.2つ
5つのうち4.2つ
35グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

jim-bergen
5つ星のうち5.0 社会学、社会学的アプローチが読者に役に立つ知識を与えてくれることを教えてくれる
2015年2月22日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
さすがは見田宗介と小室直樹門下生の書評集だ、書評であることを超えて新しい知識と問題意識を提供してくれてありがたい、と感銘しつつ、どの本も読んでみようと楽しい気分にさせてくれる本です。日本語も明晰で美しい。わかりやすくて深い。

これほど深く広く読めるとは、そして読者にわかりやすい文章で多くの本を紹介できるとは、すごいことだ、と感心します。

読書が読者の知識を広げるとともに、読者の知識と思考力の範囲で読書対象が選択され、知識が消費される(味わわれる）ことがわかります。何を読むかは大事なこと。古典はともかく、無暗に新刊を乱読すると時間が無駄になりかねないので、本書のようなガイドがあることは、とてもありがたいです。

もっとも、ガイドを盲目に受け入れることもできないので、著者は、批判的精神、「問い」続ける態度で読書しろよ、と言っているのでしょうね。

第一章は経済と政治哲学。
社会学者がこれほど経済学に詳しいのか、と感心しますが、著者が小室直樹門下と知って納得。著者がその思考の基準にしているマルクスをもっと知らなくては、と思わせます。第四章の格差社会論にもつながっています。

第二章は世界史の考え方。
第七章の網野善彦著作の書評ともども、歴史のとらえ方を提言。知識を覚えるのではなく、現在の己の問題意識から未来のために過去を研究する歴史学の醍醐味を語っています。

第三章、第四章、第六章、第七章は社会学の視点から現代社会の問題点を抉ります。
社会学が政治学や経済学で十分に拾えない問題意識に対応していることがわかり、そしてそのアプローチが現代社会に役に立つ知識を生み出してくれるという期待を抱かせます。東大の社会学科のOB/OGの著作が多いかな、という気がします。著者は常に同窓、先輩、後輩の著作をチェックし、競争しながら知識を高めているのでしょうか？

第五章は科学の本について
著者の広い知識が披露されます。最後は科学論も人間論を軸に論じられます。

結びの第七章は社会学、あるいは歴史社会学の可能性を高く評価しています。
19人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
榎戸　誠
5つ星のうち5.0 凄い書評家を発見したぞ！
2014年11月25日に日本でレビュー済み
凄い書評家を発見した喜びに浸っている。正直なところ、何気なく手にした『＜問い＞の読書術』（大澤真幸著、朝日新書）であるが、読み始めて直ぐに、この著者が「凄い書評家」であることを思い知らされた。

凄い点はいっぱいあるが、無理やり3つにまとめると、こういうことになろうか。第1に、大澤が素晴らしいと惚れ込んだ著作の魅力の伝え方が鮮やかなこと。第2に、書評対象の書籍を突破口として、そこから発展させた大澤自身の見解が独創的で強い輝きを放っていること。第3に、普通の書評ではあまり見かけない作品も対象とするなど、先入観や偏見から自由であること。

第1の点は、「世界を知るための包括的な批判的思考は存在するか　廣松渉『今こそマルクスを読み返す』」、「歴史を物差しにする視点とは　岡田英弘『世界史の誕生――モンゴルの発展と伝統』」、「超難問はどう乗り越えるべきか　大栗博司『重力とは何か――アインシュタインから超弦理論へ、宇宙の謎に迫る』」、「なぜ男と女（だけ）がいるのか　団まりな『性と進化の秘密――思考する細胞たち』」、「母の『呪術の園』から何を得たか　姜尚中『母』」、「原初と文明は共存できるか　網野善彦『日本の歴史をよみなおす（全）』」、「『本質的なこと』を問い続けるダイナミズムとは　内田隆三『社会学を学ぶ』」などで顕著である。このうち、未読の『世界史の誕生』『性と進化の秘密』『社会学を学ぶ』を読みたいという思いが猛然と湧いてきた。

「しかし、団まりなは、これ（通説、あるいは通説とまではいかないが、多くの専門家が支持している多数説）とはかなり違ったところに、有性生殖の意義を見ている。彼女の説は、生物の進化の全体を視野においてスケールの大きなものである。･･･要するに、性（有性生殖）は、死に対する生物の抵抗によって生み出された、というのがこの（団の）仮説のポイントである。団は、通説（遺伝子組み換え説）よりも、自分の説（死への抵抗）の方が、説得力がある、と考えている。たとえば、本書で紹介されているゾウリムシの実験は、確かに、団の仮説にとって有利な素材だ。･･･（受精段階では）細胞は、十分には外から栄養を摂取することができない。そこで、親（母）は、無事な成長を願って、子にできるだけたくさん、『弁当』をもたせることになる。めいっぱい弁当（栄養）を抱えた配偶子が、大きな配偶子、つまり卵である。しかし、卵は、あまりにもたくさん弁当を持っているので、身動きができない。しかし、卵としては、別の配偶子と出会わないことには、困る。そこで、『出会い』のためにすばやく動き回ることを担当する、もう一つのタイプの配偶子が必要になる。そのもう一つのタイプは、どこにあるとも知れぬ卵に出会うために、できるだけすばやく動き回ることができなくてはならない。それが、精子だ。･･･ほとんどの生物学者は、生物のメカニズムを、分子（たとえばDNA）の相互作用によって説明し尽くそうとする。だが、団の考えでは、分子と細胞では、まったく別の階層に属している。細胞は、分子の相互作用には還元できない細胞独自の論理で動き、細胞独自の『目的』をもち、細胞なりに判断し、思考している（ように少なくとも見える）。生物学者は、普通、遺伝の基本はDNAの複製だと考える。しかし、団の考えでは、遺伝の基本は細胞分裂にある。『遺伝プログラム』と言ったとき、DNA上の情報を考えるのが、普通の生物学者だが、団にとっては、遺伝プログラムは、DNAにではなく、細胞質や細胞構造に書きこまれているのだ」。

第2の点は、「『半沢直樹』はなぜカッコいいのか　池井戸潤『オレたちバブル入行組』」、「救世主はいるのか　朝井リョウ『桐島、部活やめるってよ』」、「格差社会の本質はどう解くか　山田昌弘『なぜ若者は保守化するのか――反転する現実と願望』」、「努力は能力のひとつか　苅谷剛彦『学力と階層』」、「人が魂を失うときとは　増田俊也『木村政彦はなぜ力道山を殺さなかったのか』」などで展開される大澤の論理は、ハッとさせられるほど深く掘り下げられていて魅力的だ。

「半沢直樹は、この不可能な理想を体現しているのである。現代社会においては、不可能な理想をあたかも可能であるかのように造形すると、半沢直樹になる。リアリズムに貫かれている作品の中で、半沢だけが非現実的な点になっているのは、このためである」。

「思うに、この（力道山と木村政彦の）一戦において、木村の勝利には、もともと、必然性が、つまり社会的・時代的な必然性がなかった。逆に、力道山にはそれがあった。ある意味で、木村は負けるべくして負けたのである。ヘーゲルだったら、これを『理性の狡知』と呼ぶだろう。木村も力道山も、自分ではそうと意識することなく、時代精神の持ち駒のようなものとして、それぞれに割り振られた役割を演じさせられているのだ。力道山は、木村との間で約束していた台本を裏切ったかもしれないが、当時の日本の時代精神が用意していた、無意識の台本には従っていたことになる。もう少し具体的に説明しよう。当時の（大半の）日本人は、この一戦で、力道山が勝つことを望んでいたのではないか、と私は推測する。･･･ヒクソン（・グレイシー）は言った。木村は魂を売った、と。木村が魂を失った瞬間を特定するとすれば、それは、木村が（心底から尊敬する師の）牛島（辰熊）を裏切り、牛島から離反したときである。･･･牛島との関係が切れれば、木村は『魂』を失ったに等しいことになる。（プロレスの約束事である）八百長を恥と感じる心は失われてしまう。彼は、力道山戦の致命的な敗北へとつながる道を、このときに歩み始めていたのではないか」。

第3の点は、コミックを取り上げた「未来の他者との連帯は可能か　ヤマザキマリ『テルマエ・ロマエ』」、在特会を論じた「『愛国』とは何か　安田浩一『ネットと愛国――在特会の＜闇＞を追いかけて』」などから、その姿勢のあり方が伝わってくる。

もっと早く大澤真幸という凄い書評家と出会いたかったと思う。
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
池上閑人
5つ星のうち4.0 〈問い〉に促され思考が触発される読書術
2015年7月20日に日本でレビュー済み
　本書は朝日新聞ウェブ版に連載された電子書籍本書評の中から２５編を再構成したものである。選書の基準は著者にとって読書の悦びを得た本とし、広い範囲（社会科学系の他に歴史、科学、小説、ノンフィクション等を含む）に及び、刊行年度の古い本も選ばれている。本書評集は新聞や雑誌の書評欄に比べ字数が多めで、内容の紹介や著者の見解が自由に・長短自在に伸び伸びと書かれている。また、各書評の末尾に著者から読者に向け〈問いのポイント〉が２～４項目付されており、この問いに自分なりの答えを考えながら読むと読書脳は刺激される。
　全作品を読みたい再読したい気分になるが、評者にとって特に興味深かった作品を挙げよう。旧刊の中では廣松渉「今こそマルクスを読み返す」と網野善彦「日本の歴史をよみなおす（全）」がある。評者は偶々この２書は昔読んだ覚えがあるが、廣松著での今も変わらぬ資本主義の本質に対する批判的思考の勧めや、網野著での網野史観の画期性と残された課題への著者考察には感心した。新刊小説では、池井戸潤「オレたちバブル入行組」と朝井リョウ「桐島、部活やめるってよ」が面白かった。池井戸著はＴＶドラマ「半沢直樹」の原作であるが現代日本に半沢直樹の非存在性を社会学的手法で検証し、朝井著では原作と映画の微妙な違いに触れながら現在の高校生の心理と生態に迫っている。またドキュメンタリーでは安田浩一「ネットと愛国―在特会の『闇』を追いかけて」と増田俊也「木村政彦はなぜ力道山を殺さなかったのか」も興味を惹かれた。著者によると両作品ともに力作だそうで、安田著では在特会に集まる人達の心情や動機を分析し、増田著では敗戦後のプロレス勃興期の時代精神と大衆心理を解読する。
　著者まえがきに「本をたくさん読む必要はない。しかし、本を深く読む必要はある。」とあるが、本書の深く読んだ多くの実例は、読書術の良きケース・スタディとなっている。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Piichan
5つ星のうち3.0 「問い」が気づけるようになりたい
2017年6月27日に日本でレビュー済み
よい本は解答ではなく「問い」を与えてくれるとのことですが、それに気づくにはかなりの読書量が必要なのだろうと思いますしそうなれるよう努力したいです。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Amazon カスタマー
5つ星のうち5.0 本を学ぶための本ではなく、本から学ぶための本
2014年11月26日に日本でレビュー済み
一般的な読書論のようなものではないですが、20冊程の本に対する筆者の鋭い洞察が含まれており、素晴らしい本だと思います。流石、見田宗介の後継者的存在というか、大澤さんの社会学的分析はかなり興味深い。単に本を読むのではなく、そこから何を学ぶかを考える姿勢は非常に重要でしょう。その意味で、この本は現代社会の在り様などの本質を追及する問いを発するための良い手引きとなると思います。

ただ少し気になったのは、p326の「11世紀後半から13世紀前半にかけての時期に、公領と荘園の区別もはっきりとしてくる。こうして確立した土地制度を荘園公領制と呼ぶ。」といった部分ですね。荘園公領制は公領と荘園の区別が曖昧になって生じたものだと思うのですが…。日本史の研究者でもないので、誰か詳しい方がいたらご教授願います。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
まつひろ
5つ星のうち4.0 ケーススタディーで学ぶ「本質に迫るための読書術」
2014年9月24日に日本でレビュー済み
本書は、朝日新聞ウェブ版の「ブック・アサヒ・コム」に掲載されたものを再構成したものになります。ジャンル分けするといわゆる書評やブックガイドに相当するのですが、実は、本を深く読むためのケーススタディー本という位置づけが、一番しっくりくると思います。
また、本書の特徴の一つは、本のセレクトの多様性です。学術書と言われるような硬い本から、半沢直樹シリーズのようなエンタメ小説、あるいは、テルマエロマエのようなマンガまでが扱われています。また、出版年に関しても広がりがあって、2000年以降に出版された本が多いのですが、1970年代に出版された本も2冊含まれています。ジャンルに関しては、社会科学や歴史、経済系の本が多くを占めますが、第5章では科学分野の本についても書かれています。ただ、この第5章「科学の迷宮」の内容は、他の章に比べると＜問い＞が浅く、本の内容をなぞっているだけのように感じたのは少し残念でした。（それでも、十分読む価値はあるのですが･･･。）しかし、やはり大澤さんの本領が発揮されるのは、社会系の本に関してです。本書からも多くの洞察を得ることができるのですが、それよりも本書で学ぶ読書術を身につけることによって、今後の読書がより実りあるものになるのではないかと思います。
18人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
./jiji_san
5つ星のうち3.0 本質を探究せよ
2014年9月29日に日本でレビュー済み
　「まえがき」の書き出しにドキリとした．
少々上から目線，執筆者としての自覚があるのであれば当然だろう．
全般に，人によっては押しつけがましく感じるかも知れないと感じた．

　しかし，掘り下げて考えてみると言うのは正しい事だ．
但し，切り口は人それぞれと思います．
「この本の著者の場合」はこうだった．
それくらいのつもりで読んでみると，親しみやすいと感じると思います．

　仕事等でも逡巡してしまった場合には，同僚或は，知見者に意見を仰ぐことはある．
この本の立ち位置はまさにそこだと思う．
　活字になってしまっている以上無責任な事は言えないという事でしょう．
様々なジャンルの作品を引き合いに，誤解の無いように分かり易く書かれていると感じました．

　読書に限らず，色々な事に応用できるノウハウが散りばめられていると思う．
5人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート