著者の愛読者です。現在の日本における文学評論の分野では、最も鋭く自身の分析と意見を言える方だと思っています。しかし、この一冊はどうしたことかと思わされました。確かに著者らしく多くの参考文献を読破しているようですが、巻末に掲載されたやや「長すぎる年譜」と、本文が相当に重複しています。ただ時系列に近松秋江の行動と履歴をだらだらと書いているだけと感じるのは自分だけでしょうか？
即ち作品とその作家に対して小谷野氏自身の分析と意見が無いのです。あの「久米正雄伝」を書いた小谷野氏の分析力からすれば、当然に近松秋江に対しての冷徹な分析と追及があってしかるべきと期待したのですが、自分の読んだ限りではほとんどあるとは思えません。こんなに興味のある作家と作品であるのに・・・・。
特に代表作である「別れた妻に宛てた手紙」と「黒髪」にに対しての、平野謙をしのぐ小谷野氏の解釈を読みたかったと期待したのですが、誠に残念です。一体著者はどうしてこのような程度で筆を置いたのでしょうか？巻末の「あとがき」もわけがわからない内容で、やたらと年譜と人名索引が長いだけでは、学術論文ならばいいとしても、市販の書物としてはどうなのでしょうか？ 著者の愛読者としては失望させられた一冊でした。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品を買った人はこんな商品も買っています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
