クロエ・グレース・モレッツ
1,548
DVD
34個の商品：￥1,140から
マリオン・コティヤール
182
DVD
35個の商品：￥1,080から
サリー・ホーキンス
249
DVD
23個の商品：￥790から
ベン・ウィリズ
142
Blu-ray
36個の商品：￥1,445から
ヨン・アイヴィデリンドクヴィスト
45
文庫
38個の商品：￥1から
エヴァ・メランデル
26
Blu-ray
17個の商品：￥3,455から

商品の説明

2004年に発売されたスウェーデンのスティーヴン・キングこと、ヨン・アイヴィデ・リンドクヴィストのベストセラー小説（『モールス』）を映画化した異色ラブストーリー。

孤独な少年が初めての恋に落ちた。
その相手の謎めいた少女は12歳のまま、
時を越えて生き続けるヴァンパイアだった。

世界中で大絶賛！
トライベッカ国際映画祭グランプリなど、世界中の60賞を獲得！br> ヴァンパイア版「小さな恋のメロディ」北欧の国スウェーデンが生んだ『ぼくのエリ 200歳の少女』は、まぎれもな
く近年最も世界中を驚嘆させた映画のひとつに数えうる話題作である。トライ
ベッカ国際映画祭グランプリ、シッチェス国際映画祭金賞を始め、欧米＆アジ
アを股にかけて実に60もの賞を獲得。さらにはハリウッドがすかさずリメイク
を決定。『クローバーフィールド HAKAISHA』のマット・リーブス監督により2
010年全米公開された。幻想的なスウェーデンを舞台に、孤独な少年とヴァン
パイアという秘密をもつ少女が出会い、友情、愛とはなにかを問いかけ深い余
韻を残す、哀しく、切なく、怖ろしい、まったく新しいラブストーリー。

【ストーリー】
危ういほど美しい＜目覚め＞を見つめた血まみれのメルヘン

いじめられっこで繊細な12歳の少年オスカー。友達が欲しいという孤独な少
年の願いは、同じ12歳のエリが父親と共に隣の家に越してきた事で、とうとう
叶えられそうだ。しかし青ざめた顔をした少女の外出は夜だけ。キャンディも
食べられない。そしてエリが現れた頃と時を同じくして、街では不可解な失踪
や殺人が次々と起きはじめる…。

恐ろしい話が大好きで内向的なオスカーはエリがヴァンパイアだと気付く。1
2歳の体に永遠の命を閉じ込められたまま生きるエリは、常に旅をし続けなけ
ればならない。ふたりの幼い恋が終わるかに見えた時、オスカーに最大の悲劇
が襲いかかる。エリは彼女が出来る唯一の方法で彼を守るため、戻ってくる…

【スタッフ】
監督／トーマス・アルフレッドソン
脚本／ヨン・アイヴィデ・リンドクヴィスト
（「モールス」ハヤカワ文庫刊）
製作／ヨン・ノードリング＆カール・モリンデル
制作／フリーダ・アスプ
制作進行／ミア・エリクソン＝デーゲルルンド
撮影／ホイット・ヴァン・ホイットマ
編集／ディーノ・ヨンサーテル、トーマス・アルフレッドソン
美術／エヴァ・ノレーン
衣装＆ヘアメイク／マリア・ストリード
作曲／ヨハン・ソーデルクヴィスト

【キャスト】
オスカー：カーレ・ヘーデブラント
エリ：リーナ・レアンデション
ホーカン：ペール・ラグナル
エリック：ヘンリック・ダール
イヴォンヌ：カーリン・ベリ

登録情報

アスペクト比 ‏ : ‎ 2.35:1
メーカーにより製造中止になりました ‏ : ‎ いいえ
言語 ‏ : ‎ 日本語, スウェーデン語
製品サイズ ‏ : ‎ 25 x 2.2 x 18 cm; 99.79 g
EAN ‏ : ‎ 4527427647688
監督 ‏ : ‎ トーマス・アルフレッドソン
メディア形式 ‏ : ‎ 色, ワイドスクリーン, ドルビー
時間 ‏ : ‎ 1 時間 50 分
発売日 ‏ : ‎ 2011/2/4
出演 ‏ : ‎ カーレ・ヘーデブラント, リーナ・レアンデション
字幕: ‏ : ‎ 日本語
言語 ‏ : ‎ スウェーデン語 (Dolby Digital 5.1), 日本語 (Dolby Digital 2.0 Stereo)
販売元 ‏ : ‎ アミューズソフトエンタテインメント
ASIN ‏ : ‎ B004DNWVIE
ディスク枚数 ‏ : ‎ 1

Amazon 売れ筋ランキング: - 29,259位DVD (DVDの売れ筋ランキングを見る)
- - 461位外国のラブロマンス映画
- - 568位外国のホラー映画

カスタマーレビュー:
4.5 1,627個の評価

カスタマーレビュー

5つのうち4.5つ

1,627グローバルレーティング

この商品をレビュー

カスタマーレビューを書く

レビューのソート基準

上位レビュー、対象国：日本

レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

やすさん

すごい作品でした。

2024年6月7日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

こういう作品はなかなか陽の目を見ないのですが皆にみてもらいたい作品です。

2023年2月23日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

以前より、気になっていましたがこの度購入。

２回観ました。
静かな、恐怖が伝わって来ます。

１度目、わかりませんでしたが、２回目にあることに気付きました。

それは、観てのお楽しみ。😄

2人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

Anazom 力ス夕マー

PS4にて再生。モザイク無し

2021年7月8日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

日本版ではモザイクが有ったろうシーンですが、映倫はこれにモザイクをかけて何を守ろうとしたのだろうか？
　< 利権だろうなーｗ

観るというより浸る感じでの鑑賞。
勧善懲悪な物語を好む層には合わないと思います。
在るものを受け入れる層にはハマるかも。

7人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

どどんぱ　ひろ

この邦題と商品説明を書いたひとは作品を殺してしまった

2022年7月24日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

少年と少女のラブストーリー。それは静かだが狂おしいものだ。
その秘密を視聴者は物語で知ることになる。
美しくも残酷な運命として。
だがこの邦題はその感動を無にしてしまっている。
たぶん数ある作品の一つとしてやっつけ仕事をしたのだろう。作品を殺してしまうほどの所業だ。
作品名を変更してほしいのが、これから視聴する人への心からの祈りである。

15人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

hidekayo21

モールスより

2021年12月7日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

モールスよりこちらのほうが良かったので購入しました。

4人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

二度寝のモモンガ

こういう作品のためにBlu-rayを購入する意味がある

2021年3月18日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

映画館で見たときの感動とせつなさを思い出しました。手元に置いておけば、好きなときに見られるのって、いいですね。
こういう作品があると、また映画館に行きたくなります。
日本語の吹き替えも違和感がなくて、より物語にはいりこめました。
ハリウッド版も映画館に行きましたが、私にはこのスウェーデン版のほうがずっと好みです。主役の二人の瑞々しい演技。アップの美しさ。グッときます。

4人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

アマゾンカスタマー

北米仕様の商品についてのレビューです

2020年8月18日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

国内用のブルーレイ再生装置で普通に再生できます。
字幕は英語字幕とスペイン語字幕が選択できますが、私の再生環境ではなぜか字幕設定を行っても本編映像では字幕は表示されませんでした。特典映像では字幕が表示されます。
スエーデン語に特に堪能な方以外は、字幕が表示されないことを考慮に入れて購入なさることをお勧めします。
国内仕様の商品にある映倫の指示による「ぼかし」は、当然ながらありません。

10人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

Kindleユーザー

映画で描かれなかった事

2013年9月12日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

「ぼくのエリ」「モールス(リメイク版)」を観た後、原作を読んでの感想です。
ネタバレを含みますので、ご注意下さい。

決して万人受けする映画ではありませんが、ツボにハマった人には強烈に支持される作品だと思います。私もその一人。

内容の素晴らしさについては多くの方々が述べているので省略して、ここでは原作を読まないと分かりにくい部分について語ってみます。

まずは主人公のオスカーですが、映画に出てくる美少年とは違い、デブで万引きの常習犯。「子豚ちゃん」とイジメられるには、そう言う理由があるのです。
しかし原作には伏線があって、オスカーが後半でエリと見つめ合うシーンでエリの瞳に映った自分自身を見るのですが、そこにはハンサムで素敵な少年の顔が映っていたのです。つまり、エリにはオスカーがそう見えていたのですね。

そしてエリですが、原作ではもっと弱々しく人間的な印象を受けます。

エリ、本名エライアス少年はおよそ220年前に吸血鬼とおぼしき領主のお城に呼ばれて生け贄にされ、去勢されたあげく何度も咬まれます。大好きだった美しい母親も、この時に失います。それ以来、エリは12歳(日本で言えば小学6年生)のままずっとひとりぼっちで生きて来たワケです。エリがオスカーに「バスルームで寝ているから起こさないで」と書いたメモ書きは、実は原作ではもっと長くて、孤独の恐怖とオスカーに怪物扱いされる事への不安が記されています。
また、どうしても渇きを我慢出来ず、オスカーの不良友達から血を買うシーンがあるのですが、その後で「感染しなかったか？」とずっと心配し続けたりもします。

リメイク版では、ハリウッド的に分かりやすく少年と少女のラブストーリー。
オリジナル版では例のぼかしの真相を知っていれば少し倒錯した淡い恋心…と言うイメージになるでしょうが、原作では更に純化させて、性別を超えて孤独な者同士が互いを補完し合おうとする関係に昇華させています。そのため、オスカーとエリの間には軽いキス程度はあるにせよ、いわゆる性の目覚め的な関係はありません。
エリがヴァンパイアと知ってオスカーはショックを受けますが、男の子だと知っても動揺しないのです。(私ならそっちのほうがショックですが…笑)

さて、中年男のホーカンですが、公園のベンチでエリと出会ったのは比較的最近で、元小学校教師でしたが児童ポルノを買っていた事がバレて自宅まで放火された過去があります。
血を手に入れるための殺人には激しい抵抗がありますが、ペドフィリア(小児性愛者)で、美しいエリの身体を触りたい一心で犯行を重ねます。だからモタモタしていたわけです。
やがて渇きが限界に達し始めたエリに「身体を触るだけだったらいい。」とついに約束させ、血を取るためスポーツジムで凶行に及びますが、段取りが悪すぎて失敗。身元がバレて捜査の手がエリに及ばないよう、顔を酸で潰します。
映画ではエリが罵倒し、ホーカンが従うシーンが出て来ますが、原作では二人はいわば共棲関係であり主従関係の要素は薄くなっています。

次々に協力者を魅惑して恋に落ち、役に立たなくなったら次の協力者に乗り換える。と考えがちですが、そんなに単純じゃなかった…。ホーカンは未来のオスカーではなかったのです。

エリの「友だちは一人もいなかった。」「プレゼントなんてもらった事なかった。」と言う言葉が、強烈な孤独を表しています。
オスカーには別れたけれど両親もいるし、原作にはちゃんと友だちも出てきます。(父親はゲイではなく、アル中です。)
ところが、エリは全くのひとりぼっち…。
原作ではエリはオスカーと出逢ってから退化し、本来の無邪気な子どもの行動に戻ってゆく様子が語られます。

余談ですが、原作ではゾンビ化したホーカンがエリを襲い、太陽光の下で命からがら逃げまどうハリウッド映画のような場面も登場します。

原作を読むとエリが獲物を狩る残虐性よりむしろ、現代社会にある闇の部分、小児買春やいじめ、ドラッグ、離婚、当時の北欧東欧諸国の閉塞感のほうがよほど恐ろしく描かれています。
原作者が1968年生まれなので、作者の当時の体験がベースになっているのでしょう。

映画「ぼくのエリ」は、耐性のない人にはちょっとグロいホラーでしょうが、原作で描かれる社会の醜悪な部分を思い切って削ぎ落として、叙情的なラブストーリーにまとめ上げた点で素晴らしい作品になりました。

この映画に感動された方は、ぜひリメイク版と原作を経験される事をオススメします。

179人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

他の国からのトップレビュー

すべてのレビューを日本語に翻訳

Ariane

Great find

2023年10月3日にカナダでレビュー済み

Amazonで購入

Great find, I have been looking for this movie for a long time!

レビューを日本語に翻訳する

dsx

Le meilleur film de vampire de tous les temps

2024年4月20日にフランスでレビュー済み

Amazonで購入

Et je pense les avoir tous vus.
Juste ce qu'il faut de poésie, de contemplatif et de violence.

1人のお客様がこれが役に立ったと考えています

レビューを日本語に翻訳する

Broughpark

Five Stars

2017年2月6日に英国でレビュー済み

Amazonで購入

Great film...ignore the Hollywood remake and stick with the original.

レビューを日本語に翻訳する

Ehkzu

No-spoilers review plus comparison with "Let Me In" plus a discussion with spoilers

2009年8月13日にアメリカ合衆国でレビュー済み

Amazonで購入

Reviewers like to tell you whether a movie is good or not, and whether they liked it or not.

But you want to know whether you'd like it...or not. Why should you care what I think, unless you know our tastes are the same? And you certainly don't want all the surprises in the film ruined for you.

So I'll try to help you decide whether to see this or not, without spoiling anything.

"Let the Right One In" is, above all, a serious movie. The concept, the plotting, the cinematography, the casting...everything serves a serious purpose--something like a meditation on what it means to have to take others' lives to keep your own...and what it means to know someone in this position. Of course none of us are, or know, vampires, but at the deepest level we have all taken advantage of others to help ourselves in some way at some time. Except my spouse, who's a saint, of course, just in case she reads this!

There's also the moral complexity that comes with the fact that many people who do great wrong to others often have a tender side. The family man who's a serial killer, the concentration camp commander who's a great father to his own children, the poet/dictator. Others are just monsters 24x7, but most have some redeeming traits. And such people are far more interesting than the Leatherfaces of the world. Even Saddam Hussein wrote poetry and doted on this children.

There is enough violence in "Let the Right One In" to justify an R rating, but none is gratuitous, and much is off-screen, in the manner of a good Hitchcock suspense movie, rather than some gorefest. The blood you see is there for good reasons, not just to shock you or titillate you.

It was done on a low budget by Hollywood standards. The sparse special effects are good enough to advance the plot but they aren't going to wow you by themselves. The actors are not Hollywood-beautiful, though I think the casting is perfect.

The main characters are children--more or less--but it's not a film for children (unless they're unusually deep children, if you know what I mean).

It's also not a film for those whose moviegoing expectations are entirely based on big-budget Hollywood movies.
I'm not criticizing such movies--I've seen many & loved many--but this ain't that.

In particular, many moviegoers want everything explained. This film doesn't do that. It explains nothing, actually. Not because the director wanted to keep you in the dark...but because a lot in life goes unexplained. Someone cuts you off on the freeway, nearly killing you, then vanishes into the night. You never know why he did that, and you'll never learn why. There were reasons, but you're not privy to them.

That's what this film delivers. Mostly you see things through the perspective of a 12 year old boy, and rarely know more than he knows. And the children in the film don't deliver long speeches explaining what they're up to, why they're the way they are, yada yada.

One reviewer hated this film because nothing is explained. He couldn't accept the fact that not all kids are highly self-aware extroverted, eloquent chatterboxes. "Where did you go?" "Out." "What did you do?" "Nothin'."

These kids are average kids in non-average circumstances. So are the adults and other kids around them.

You might also be disappointed if you're looking for a hero to a admire and a villain to boo. This film has neither.

I loved the TV series "Buffy the Vampire Slayer" and "Angel." Those have heroes, and their stories are the stories of the hero's journey. Their central characters are physically beautiful, their dialog is witty and knowledgable and often poetic. And the production values (after Buffy's first two seasons, which were shot in grainy 16mm) are great for late '90s TV. However, "Let the Right one in" is really, really different from these shows, and I'm sure it's equally different from Twilight.

Actually, it's a gritty, realistic vampire film, oxymoronic as that may sound. The closest equivalent to it that I can recall is the underrated Jude Law film "The wisdom of crocodiles." Or, more distantly, the Japanese TV anime show "Vampire Princess Miyu."

Finally, a word about the casting. The 12 year old boy is the whitest white boy I've ever seen this side of an albino. He perfectly embodies the quirky loner he portrays. The girl is also perfect, and while she's not Hollywood-pretty by any stretch, she has huge, hypnotic eyes--almost like the kids in those wretched Keane paintings you see at tourist art galleries, next to the clowns and seascapes. I couldn't think of any child actor today or earlier who could play this crucial part better. She's as well suited to this part as Peta Wilson was to playing La Femme Nikita in the eponymous TV series.

The working-class Swedes around them look the part perfectly as well.

The film isn't set in any beautiful urban setting, like you'd find in downtown Oslo or Gothenburg. It's set in a sea of utilitarian apartment blocks in a nondescript town, with the action taking place entirely in a Swedish winter. It's the beauty of bleak.

I loved this film myself, but I don't want you to get it or watch it unless what I've said here suits you. If you do buy it, please manage the expectations of those you see it with. The pace is generally slow by Hollywood terms--necessary to generate the needed atmospherics. However, the story is linear, and ultimately not obscure at all except for not explaining how the people you see got there in the first place. So it's not hard to follow at least.

It has now been several days since I saw this with my brother, who had the same feelings about it as I did. The film has stuck with me. You know how some films you see then forget the instant the screen goes dark? This isn't one of those. It's haunting. I didn't actually figure out the true nature of the two central characters' relationship until the next day, after the film had percolated through my brain for a while. I won't say what that is, since I promised no spoilers. But it will send chills up your spine.

And here's one moment to look for. You know how vampires can't enter your home unless you invite them in? (hence the title of this movie BTW) Watch what happens in this movie when that rule is tested. You'll remember this scene for the rest of your life, and I'm not talking about gore.

UPDATE December 21, 2011

This small-scale masterpiece has stuck with me in the two years since I first saw it. And now there's an American version of the novel as well, titled "Let Me In." I'm glad it has a different title, because I believe both films will be around for a long time, and they shouldn't be confused with each other.

Seeing "Hugo" last weekend reminded me of the American version, since both have Chloe Grace Moretz in them. Being a sociologist by training, I'm fascinated by both the critical and consumer responses to the two movies. More people have seen "Let Me In," as you'd expect, but "Let the Right One In" continues to have stout defenders.

In fact we now have Team Abby, Team Eli, and Team Can't We All Be Friends? I'm in the third one. I own both movies, I love both movies, and I think each is better than the other in certain things. Yet I've seen people write that one version or the other appalls them, or even disgusts them. Some have accused the director of one of the films of being a criminal for certain details in the film. And I'm appalled at so much ranting going on about two fine films that aren't in competition with each other.

After all, most serious filmgoers have seen more than one version of a bunch of Shakespeare's plays. I know I have.

Oh, and many go on and on about one film or the other being truer to the book. Why does that matter in the slightest? It presumes that the book is perfect, and that, moreover, screen adaptations can't bring anything to the party--their only job is to provide animated illustrations for the book. I find this absurd.

For example, "West Side Story" radically reconfigures "Romeo and Juliet." So does Zeferelli's (it's less obvious, but it does). Does that automatically invalidate each movie in favor of some BBC bare stage production delivers the exact text of the original? Of course not. And the novel "2001" is dry and obvious, while Kubrick's movie is majestic and inexplicit--and a great work of art, while the book is just a crutch for those who want everything spelled out for them in plodding prose.

The Rottentomatoes website aggregates critics' reviews of films, as well as reader responses. "Let the Right One In" garnered a 98% critical ranking, while "Let Me In" got a still very respectable 89%. Thinking about how "Let the Right One In" has stuck with me over these two years, I'm changing my own rating of the film from four to five stars.

The only place I fault "Let the Right One In" is, in fact, a place where it's truer to the book than the American version is. I can't discuss it without spoilers, so stop now if you haven't seen both movies (unless you've read the novel)

-- SPOILERS PAST THIS POINT -- SPOILERS PAST THIS POINT --

In the book Eli is a castrated boy originally named Elias. I haven't read the book myself, but I know this is true. "Let the Right One In" sticks to this, with a brief crotch shot of Eli (about as sexy as someone stepping on your foot) that makes the point. People on Team Eli claim that this is required to explain Eli's lack of interest in sex, and in Eli telling Oskar "I'm not a girl."

Fine, that's the novel. But if it were really going to be true for the movie, they'd have had to cast an adrogynous boy--not Lina Leandersson. She may not look like a young Ingrid Bergman, as Ms. Moretz does in "Let Me In," but she is distinctly female--in her looks, in her voice, in her motions. Prepubescent boys and girls resemble each other far more than pubescent ones do, but they still look different. Very few are exactly androgynous, and Ms. Leandersson ain't one of them--and it's an insult to her to claim that she looks like a boy. And no, it's not the girl's hairdo.

So neither movie is really true to the novel.

And in "Let Me In," when Chloe Moretz's character tells Owen "I'm not a girl," there's even less question as to her gender--even though she's a very strong girl who usually does her own stunts in every movie she's in. But then Owen asks her what she is, then, and she hesitates, then says "I'm nothing."

That's a profound moment in the movie, and I just wish the Swedish version had played it that way. Of course Abby isn't a girl. She's a vampire. And that means she is, indeed "nothing."

As for Abby/Eli's disinterest in sex...hello, they're 12. It doesn't matter how long they've been 12, their human biology is and will remain on the other side of puberty as long as they, um, un-live. Most 12 year old girls--even when they aren't vampires--are not interested in sex.

Honestly, when I watch "Let the Right One In" I view Eli as a girl because she's played by a girl. You want her a boy? Have a boy play the part. There are certainly androgynous boy actors out there. But don't tell me the Swedish version is true to the book and the American version isn't. Neither is true to the book in this regard, and personally I prefer it this way--it makes for a better film IMHO, and I put it to you that both directors think the sam as I do, given their casting choices.

Some reviews say Eli being a boy means Eli's relationship with Hakan is chaste. To which I say not on Hakan's part. He isn't 12. Whether they're having sex or not his desire is there, just as Owen's/Oskar's is. And it is whether or not Eli is a boy or a girl, for that matter. Eli/Abby needs a mortal human blood donor (so to speak)/protector who loves her. In our species that includes a lust component along with other things. If it didn't our species wouldn't be here. In this regard Eli's gender makes no difference--though it probably affects her choice of blood donor/day guardian.

It also means she can't turn her protector into a vampire. No day guard then, and no hold over him either. And it needs to be a male, because human males are generally stronger, and they need to be stronger in order to hunt for the vampire--who doesn't want to hunt, which again shows how deromanticized this film's vampire mythology is. And I think it needs to be a male who isn't an enthusiastic serial killer, because such people are rarely sufficiently devoted to the well-being of a 12 year old child, vampire or not. It needs to be someone somewhat normal, but alienated--like Oskar/Owen.

Note also that Eli's residual humanity shows in her (I think of her as a her) sparing that one kid in the pool scene. I wish the American version had done that. I also thought the climbing up the side of the hospital was visualized better in "Let the right one in," and what happens when Eli enters without permission, and in general I prefer the lighter touch "Let the Right One In" has with violence and CGI. I also prefer the fact that the woman Eli inadvertently turns chooses death when she realizes what she's becoming, while in the American version she just dies like an animal. That was another place where the American version should have imitated the Swedish one and didn't.

People argue back & forth about the way the American version cuts out subplots to focus on the protagonists. I'm fine with both choices, personally. Ditto the casting--two perfect pairs in my book. Moretz is going to take Scarlett Johansson's place when she comes of age--someone with true high voltage star power, sharp intelligence, rollicking sense of humor and wonder, a level head, and with action movie skills that means she'll probably wind up doing a blockbuster, then an art film, then a blockbuster, as so many intelligent actors do. I also hope to see Lina Leandersson in more films--you can't forget those haunted and haunting eyes, and the sureness she brings to a very challenging role for a 12 year old actor.

Lastly, some reviewers took the crotch shot and the implicit sexuality of the vampire-protector relationship (and, astonishingly, Oskar's frequent toplessness) as signs that the movie is borderline kiddie porn. I find this both appalling and immoral. "Thou shalt not bear false witness against thy neighbor." Publicly accusing someone of a heinous crime is itself a vicious crime unless you can prove it.

Back in 2004, several people in Mali were murdered by villagers because someone like these "reviewers" had spread the rumor that those people were vampires. In this century! And to call that utterly unsexual crotch shot pornographic is idiotic as well as libelous. But some people think about perversions all the time, and see it around every corner, behind every neighbor's eyes. It's a form of paranoia. That's how dozens of people were convicted of involvement in satanic chil abuse rings run out of daycare centers in the 1980. Many of those people were in prison for decades. But eventually every single one of them was found innocent and released. This is not to deny the problem. The turmoil surrounding so many Catholic priests in so many countries shows that sometimes there is fire where there's smoke, to be sure. But sometimes the beam is in the accuser's eye entirely, and that's the case here.

Bottom line: "Let the Right One In" is a great movie. I'd use it to teach classes in film school--especially to show that you don't need a gigantic special effects budget even when you're making a fantasy film, which this is really, despite its realism apart from the vampire part. I'd also use it to teach a class in situational ethics as well.

So if you haven't bought the DVD yet, please do so. And then get the American version too.

36人のお客様がこれが役に立ったと考えています

レビューを日本語に翻訳する

OLIVIER BAUD

100% ok

2024年1月12日にフランスでレビュー済み

Amazonで購入

100% ok

レビューを日本語に翻訳する

レビューをすべて見る

Amazon Advertising 商品の露出でお客様の関心と反応を引き出す	Audible（オーディブル）「聴く」読書会員なら聴き放題	アマゾンウェブサービス（AWS）クラウドコンピューティングサービス	Amazonアウトレット訳あり商品をお手頃価格で販売

Amazonビジネス（法人購買）請求書払い法人価格・数量割引	AmazonGlobal 65か国/地域以上への海外配送がより簡単に	Shopbop 世界中の厳選されたファッションアイテム

画像はありません

ぼくのエリ 200歳の少女 [DVD]

この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています

商品の説明

登録情報