Canon EOS 5D MARK III + EF 24-105mm f/4L IS USM

La possiedo da pochi giorni e già la amo, pur non avendo ancora potuto esplorare a fondo tutte le possibilità: c'è tanto da studiare e da provare!
Ergonomicamente perfetta, nonostante non possa certo definirsi leggera: tutti i comandi sono al posto giusto e, quindi, di facile utilizzo.

17 persone l'hanno trovato utile

Luigi cogliati

Grande mezzo

Recensito in Italia il 31 agosto 2015

Ottima scelta. Veramente soddisfatto dell'acquisto.
Da usare sopratutto x video. Leggermente pesante ma sicuramente premiante. Lo sforzo vale la candela ...

10 persone l'hanno trovato utile

Seriamente Nerd

5D Mark III

Recensito in Italia il 8 dicembre 2013

Ogni macchina fotografica ha i suoi pregi e i suoi difetti. Per scoprire se una reflex è più adatta a noi rispetto ad un’altra, bisogna provarne tante. Questa è la mia esperienza con la 5D Mark III.

Possiedo tre copri macchina Canon: 450D, 550D e 5D Mark III. Per lavoro ho utilizzato anche i corpi 350D (ormai sono passati un po’ di anni), 60D e 5D Mark II.

Che la Mark III sia stato l’investimento migliore? No.

La 5D Mark III realizza foto meravigliose e, sicuramente, anche un principiante riuscirebbe a realizzare foto valide per la copertina di qualche magazine (lo so, è difficile ammetterlo, ma è la verità). In questa recensione, quindi, non è messa in discussione la qualità dell’immagine, ma l’idea alla base della costruzione della 5D.

Fondamentalmente, nasce come una macchina vecchia. Mentre Sony esce con una macchina come la A99, Canon non fa altro che proporre una macchina full frame progettata come la vecchia 350D. Dal mio punto di vista, non è concepibile che la 60D abbia uno schermo reclinabile e la Mark III no, che la messa a fuoco manuale risulti ancora pressochè impossibile, che la Alpha 99 abbia ingressi audio professionali e la Mark III no, che le Nikon abbiano possibilità interne per poter realizzare time-lapse e la Mark III no. È una grande delusione da questo punto di vista.

D’altra parte c’è da dire che degli sviluppi ci sono stati: si possono usare, in due slot separati, sia CF che SD e lo scatto silenzioso è un’opzione fantastica. Con lo scatto a ripetizione ho notato qualche cambio non voluto della temperatura colore che mi ha fatto dubitare della solidità d’immagine di questa macchina. Ciò che più stupisce positivamente della 5D Mark III è la qualità ad alte ISO: è praticamente priva di rumore.

Per quanto riguarda la possibilità di fare video, c’è poco da commentare: è come la 5D Mark II. Non vi è nessun miglioramento e ciò non è accettabile.

Per concludere, la 5D è sicuramente un’occasione mancata: ottima nelle fotografie, scarsa nell’innovatività costruttiva. Ho dovuto ragionarci a lungo prima di acquistarla e l’unico punto che mi ha veramente spinto all’acquisto era che possiedo principalmente lenti Canon e che necessitavo di un sensore full frame.

Il voto per quanto mi riguarda è un 5 per la qualità dell'immagine e un 2 per la mancanza di innovazione.

151 persone l'hanno trovato utile

Canon 5D Mark III - la signora macchina

Gabriele Solcia

Recensito in Italia il 9 luglio 2017

La Canon 5D Mark III, uscita 5 anni fa, ancora oggi fa paura per le sue caratteristiche, uscita per il 25° Anniversario della prima macchina fotografica con il sistema EOS il 02 marzo 2012. Erede della Canon 5D Mark II che la sostituisce, fino al 10° Anniversario della serie 5D che la celebra con una nuova scatola e un nuovo tracolla di colore grigio che la celebra. La 5D Mark III è una macchina fotografica Reflex DSLR, a sensore Full Frame da 22,3 megapixel (5760 x 3840 pixel). Il Processore d'immagine è un DIGIC 5+ a 14 bit, la sensibilità va dai 100-25.600 (espandibile a 50-102.400). Il Full-Frame supporta gli Obiettivi EF e non EF-S della Canon, e altre marche di obiettivi sempre a pieno formato.
Come sensore di misurazione a 63 zone iFCL a due livelli, a un mirino ottico 0,71x pentaprisma e la copertura è 100% quello che vedi è la foto. La velocità di scatto è di 6 fotogrammi al secondo nello scatto continuo. Il Display da 3.2 pollici con una risoluzione di 1.04 milioni di pixel, è a un doppio slot per una Compact Flash e una SD. Il tempi sono da un 30'' a 1/8000. Nel video a una ripresa a 60 fps, nel formato HD 1280x720 ha anche un pulsante di avvio/arresto della registrazione video e una uscita cuffie per monitorare l'audio in fase di ripresa.
Ormai fuori produzione, può fotografare in RAW e Jpeg singoli o insieme. Le batterie sono le Canon LP-E6N , si può montare il Battery Grip per aumentare la durata mediante 2 batterie. Il peso senza Battery Grp è di 950g è molto robusta, e tropicalizzata cioè che resiste alle intemperie tipo pioggia ecc. Il prezzo di lancio era di 3.500 Euro nel 2012, adesso si è abbassato di quasi 2.200 euro circa. Nella mia esperienza è molto affidabile è una macchina professionale, oltre al display da 3,2 pollici, ad un altro display con tutte le informazioni di scatto.
Ha alti livelli di impostazioni e un menu di scatto nuovo. Le pecche sono che non ha il flash incorporato che la Nikkon stesso livello è provvista.
Non ha Wi-Fi e Gps integrati che la Canon 6D che è uscita quasi negli stessi mesi ha, altre imperfezioni non notate, la scocca è in magnesio e può montare i Flash E-TTL II e vari accessori come il GPS e il Wi-fi esterno, le uscite sono il jack per il microfono, la porta per attaccare il flash e la presa per il telecomando, le altre porte sono per le cuffie, la porta per caricare la scheda, io la sconsiglio prendete un adattatore per schede USB e in fine l'uscita HDMI. Può montare tutti gli obiettivi compatibili per Full-Frame, anche la Serie L contraddistinta con la striscia rossa. Per me è il top la Canon 5D Mark III, la batte solo la serie 1D sempre di Canon. Penso che ogni professionista è non solo deve averla come standard fotografico per i Canonisti. La consiglio per il prezzo e per le preformance.

6 persone l'hanno trovato utile

Gabriele Panepinto

2 stelle???

Recensito in Italia il 29 dicembre 2016

Dare 2 stelle ad una "macchina fotografica" del 2012 da 22 Mpx perché non riesce a girare video a 50p paragonandola ad una macchina da 12 Mpx nata per I video 2 anni e mezzo dopo e tolta dalla produzione dopo un anno... beh, non mi sembra corretto! La 5D è sicuramente una macchina "vecchiotta" ma che attualmente rimane uno dei cardini per fare foto a 360°, il modulo AF è stato innovativo ed ha una costruzione solidissima! Se dovete fare paragoni per trovare le pecche, fateli con fotocamere dello stesso periodo di uscita, prendetele in mano, lavorateci, perché la matematica non è un'opinione, ma basta guardare qualche foto per capire che non sempre la macchina con i "numeri" migliori sia anche quella che renda meglio nel mondo reale e nelle vostre mani! Poi se siete video amatori pigliatevi na buona volta na videocamera seria! Io critico canon: fai na cacchiarola di macchina fotografica senza dedicarti al video, no, perché io sono un fotografo e pretendo il massimo dalla mia camera, se devi castrare un mezzo per accontentare tutti non fai felice nessuno e rischi di prenderti 2 stelle..... SENZA MOTIVO!

31 persone l'hanno trovato utile

Traduci tutte le recensioni in Italiano

Le recensioni migliori da altri paesi

David Reeves

Canon 5d markiii

Recensito nel Regno Unito il 10 settembre 2019

Nome stile: Kit incl. obiettivo 24-105mmAcquisto verificato

Fantastic camera packed with pro level features. Even by today's standards this is a serious piece of kit.

Luis

Una evolución seria

Recensito in Spagna il 2 settembre 2016

La primera impresión, al tenerla en la mano y encenderla por primera vez, es una cámara con una construcción muy sólida. De diseño mas redondeado y de materiales de muy buena calidad. Enciende muy rápido (4 veces más rápido que su predecesora) y tiene un visor muy luminoso. La pantalla trasera gana en tamaño (aproximadamente un 10% más grande que la de la 5D Mark II) y resolución.

La 5D Mark III utiliza el mismo sistema de enfoque que la 7D (Enfoque Inteligente de color e iluminación), con una medición de doble capa en 63 zonas que analiza los datos de enfoque, color y luminosidad, proporcionando así una medición precisa y consistente. La batería suministrada es el mismo modelo que la Mark II, la LP-E6. La calidad que aporta a la cámara es más que necesaria para funcionar óptimamente.

Tenemos dos tipos de ranuras: una Compact Flash de alta velocidad (protocolo UDMA 7) y una SD. Aunque se agradece el hecho de haber mejorado la ranura CF permitiendo altas velocidades de transferencia es incomprensible que la ranura SD se haya montado sin el estándar UHS. Consecuencias: la tarjeta SD no tiene alta velocidad de transferencia, es decir, si se pone a la vez una SD y una CF, la velocidad de vaciado del buffer de memoria de la CF se verá lastrada por la velocidad de la SD. Esto es una gran mejora respecto a la Mark II.

Uno de los grandes puntos fuertes de esta cámara, el ISO. Hasta 3200 la cámara maneja el ruido de una manera más que digna, incluso a 6400 ya hay bastante grano, pero no es desagradable. Además, alcanza ISO 102400. Una pasada para fotografía nocturna poder contar con ISO 6400 y un f2.8.

Esta no es una cámara a la que se le pueda sacar todo el partido si no es con una óptica de tipo L montada, sobre todo porque sino desaprovechas una de sus principales mejoras, el sistema de enfoque. Al leer las instrucciones se ve que únicamente con determinados objetivos y en concreto de la serie L es con lo que se le saca mayor partido a los magníficos 61 puntos de enfoque. Yo particularmente uso el 50 mm f1.2 y desde luego es una gozada la unión.

Del video ni comento nada porque no se ni utilizarlo....

Resumiendo, una continuación de la Mark II pero referenciada a la 7D, una autentica gozada. Tiene un montón de características más dignas de resaltar pero me quedo con las principales o las que pienso que son mas importantes y que mas miramos a la hora de ver si merece la pena la inversión y pienso que desde luego merece la pena invertir en este nuevo modelo.

33 persone l'hanno trovato utile

Dr. M. Handwerker

6 Sterne Kamera - Studiokamera wird auch zur Action- und Outdoorkamera

Recensito in Germania il 19 giugno 2012

Ich möchte hier meine Meinung als ambitionierter Hobbyforograf abgeben. Ich komme von einer Canon 5D Mark 2. Trotz der hervorragenden Bildqualität der Mark II habe ich mich immer etwas nach einem zusätzlichen Canon 7D Body für Natur- und Sportfotografie gesehnt. Die Symbiose aus beiden Kameras wäre perfekt gewesen bzw. ist jetzt Realität geworden.

Als erstes beim Handling fällt der gut platzierte Einschaltknopf links oben auf (wie bei der 7D). Das ist Geschmacksache. Ich finde das gut und praktisch. Der neue Monitor der Mark 3 ist eine Wucht. Er ist brilliant und knackscharf. Eine deutliche Verbesserung zur Mark 2. Gerade aufgenommene Fotos kommen noch farbechter bei der ersten Beurteilung rüber. Ähnlich wie bei meinem IMac Monitor 27''nur eben kleiner. Ich kann schon einmal mit der Schnelltaste an der Seite Bilder mit Sternen vorbewerten. Das macht mit dem Spitzenmonitor noch mehr Sinn.

Geschossen habe ich die Mehrzahl der Fotos mit einem Objektiv Canon 200mm f4. Der deutlich erweiterte Autofokus ist extrem schnell und sitzt dabei hervorragend präzise. Man kann sich, wie bei der 7D, auch selber Gruppen von Fokusfeldern im Kameramenü voreinstellen. Das mag bei Portraits oder sonstigen Studioaufnahmen nicht so ins Gewicht fallen. Bei Naturaufnahmen mit plötzlich auftauchenden Tieren oder Sportfotografie ist dies entscheidend, ob ein technisch hervorragendes Foto oder nur ein gutes Foto herauskommt. In diesen Aufnahmesituationen ist der deutlich schnellere Serienbildmodus, der nur wenig unter der anerkannt schnellen 7D liegt, ein weiterer entscheidender Schlüssel zum Erfolg. Es ist eben bei einer hohen Bildrate wahrscheinlicher, auch top Bilder genau im richtigen Moment zu erwischen, z.B. ein Tier im Sprung. Verbesserungen ergeben sich auch bei weitgehend schwarzen oder weißen Objekten, z.B. Katzen etc.. Eine einwandfreie Belichtung gelingt hier oft nur im manuellen Modus. Durch die neue Belichtungsmessung erscheint (wenn man nicht das Objekt weitgehend ins Bildfeld zoomt) eine ausgeglichenere, deutlich strukturreichere Belichtung solcher extremen Objekte. Wenn die Belichtungssituation draussen wechselt, kann man auch im Automatikmodus dann sehr detailreiche schwarze bzw. weiße Flächen ausgewogen belichtet fotografieren.

Auch in der Dämmerung brachte die sehr rauscharme Mark 3 signifikant rauschärmere Bilder bzw. waren deutlich höhere ISO-Werte bzw. kurze Belichtungszeiten möglich, die mit einer Mark 2 und mit der hier nicht mehr idealen 7D so einfach nicht zu erzielen sind.

Wer diese "Action" nicht braucht, ist auch mit der Mark 2 noch bestens bedient. In "ruhiger" Studioumgebung kann ich einen signif. Bildqualitätszuwachs nicht wirklich bestätigen. Auch die neue Ultraresolution Kamera des Konkurrenten Nikon ist wirklich etwas besonderes. Aber mit der schon sehr hohen Auflösung der Canon 5D Mark 3 hat man schon mehr als genug Auflösung und nicht den Nachteil, riesige Bilddateien speichern und natürlich rechnerintensiv verarbeiten zu müssen. Auch die Rauscharmut bei hohen ISO-Werten sinkt hier natürlich. Das ist physikalisch gar nicht anders möglich.

Zur Filmqualität möchte ich mich als Gelegenheitsfilmer nicht weiter äußern. Das können andere besser. Sehr praktisch ist jetzt eine rot markierte Direkttaste zum Filmen an der Rückseite des Bodys. Auch die Einpegelung des Tons im Menü der Mark III ist ein wichtiges, neues Feature.

Wer Action-, Tier- und Sportfotografie auf höchstem Niveau betreiben will, auch bei schlechten Lichtverhältnissen top Bilder schießen will, sollte die Canon 5D Mark III haben. Auch die Bedienung (Tastenbelegung, Raw-Konvertierung in der Kamera selbst etc.) ist auf höchstem Niveau. Es ist selbstredend, daß man nur mit Spitzenobjektiven diese Kamera ausreizen kann. Dazu zählen insbesondere die 200mm Tele von Canon. Leider kommen mit so einer Ausstattung schnell 5000-6000 Euro und mehr zusammen. Die hat gerade ein Amatuer oft nicht.

33 persone l'hanno trovato utile

Cliente Amazon

Genial

Recensito in Spagna il 13 giugno 2021

Nome stile: Kit incl. obiettivo 24-105mmAcquisto verificato

Una excelente cámara y encontré un buen precio. Tenía miedo de comprar algo así por internet por si había algún problema pero llegó todo correctamente y la cámara hace unas fotos excelentes.

Roy Bär

Wieder zurück zu 5D Mark II

Recensito in Germania il 13 novembre 2012

Nachdem ich schon 2 Jahre ein höchstzufriedener 5D Mark II - Benutzer war, ließ ich mich von der ganzen Euphorie um die neue IIIer anstecken und probierte sie 3 Wochen ausgiebig. Was jetzt die Nutzer der neuen IIIer nicht gerne hören werden, jedoch nicht nur von mir, sondern auch in einigen Tests festgestellt wurde, zeichnet die IIer feine Details im Raw-Format einfach schärfer ab.

Außerdem wirken Gesichter zum Teil wachsartig fast puppenähnlich und weich. In allen anderen Vergleichen, wie Autofokus, Rauschen in hohen ISO-Bereichen, Schnelligkeit, Funktionsumfang und, und, und, schneidet die IIer schlechter ab.

Von der Haptik und allen Vorzügen, die bereits hier beschrieben wurden, geriet ich bei der IIIer völlig ins Schwärmen. Irgendwo schwankte ich zwischen Behalten und wieder Hergeben.

Aber Leute, was nutzt mich der ganze Schnickschnack der IIIer, von dem selbst der Semiprofi nicht mal die Hälfte benötigt. Oder, wenn ich die Bilder mit teuren Bildbearbeitungsprogrammen zeitaufwändig nachschärfen muss.
Wer also auf Zeichnung feinster Details nicht verzichten möchte, behält seine IIer und erfreut sich täglich an ihr, so wie ich. Das gesparte Geld zum Upgrade investiert ihr besser in gute Gläser.

123 persone l'hanno trovato utile